16RS0030-01-2019-001192-29

Дело №2а-293/20

строка №3.027а

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское Бюро» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тетюшского РО СП УФССП по РТ по исполнительному производству, суд 

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское Бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тетюшского РО СП УФССП по РТ по исполнительному производству, указав, что на исполнении в Тетюшском РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу, выданному судебным участком № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское Бюро». Судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер по исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Отсутствие поступлений денежных средств от службы судебных приставов и процессуальных документов на протяжении длительного периода времени, значительно превышающего двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов в части направления запросов и истребованию ответов регистрирующих органов, выхода в адрес должника с целью ареста имущества, нарушающие права и законные интересы взыскателя. Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Тетюшского РО СП УФССП по РТ ФИО2 выразившихся в несвоевременном направлении запросов и истребовании ответов контролирующих и регистрирующих органов, несвоевременного выхода в адрес должника, окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1, обязать устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства, направлении запросов и истребовании ответов контролирующих и регистрирующих органов, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

Представитель административного истца НАО «Первое коллекторское Бюро» ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тетюшского РО СП УФССП по РТ ФИО2 в суд не явилась в связи с болезнью, просила рассмотреть дело без её участия, в письменном отзыве указала, что с требованиями административного истца не согласна, в ходе исполнительного производства были направлены запросы и получены ответы регистрирующих, контролирующих органов, ПФР. Наличие имущества у ответчика не установлено. Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению.

Представитель Тетюшского РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ ФИО4 в суд не явился в связи с болезнью, просил рассмотреть дело без его участия. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явилась, почтовое отправление возвратилось с места его жительства с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы административно дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженности по кредитному договору в размере 47876 рублей 40 копеек, определения о процессуальном правопреемстве, судебным приставом-исполнителем Тетюшского РО СП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское Бюро» задолженности в размере 52103,17 рублей.

В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тетюшского РО СП УФССП по РТ ФИО2 составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденный начальником отдела – старшим судебным приставом, вынес постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п.п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. 

После получения ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства, в установленный ч.3 ст. 219 КАС РФ срок, ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское Бюро» направило в Тетюшский районный суд административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тетюшского РО СП УФССП по РТ по исполнительному производству. По мнению административного истца, отсутствие поступлений денежных средств от службы судебных приставов свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов в части направления запросов и истребованию ответов регистрирующих органов, выхода в адрес должника с целью ареста имущества, нарушает права и законные интересы взыскателя. Кроме того, ему не предоставлено постановление об окончании исполнительного производства, 

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд считает, что доводы административного истца о незаконности действий (бездействия) судебного пристава исполнителя являются несостоятельными, опровергаются исследованными по делу доказательствами. 

Согласно материалам дела, после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское Бюро» задолженности в размере 52103,17 рублей, судебным приставом-исполнителем, с целью установления имущества должника, направлены запросы в кредитные организации, операторам связи, ПФР, регистрирующие, контролирующие органы, в том числе Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, ГИМС, произведен выход по месту жительства должника 

В связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тетюшского РО СП УФССП по РТ ФИО2 составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесла постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, своевременно утвержденные в электронном виде начальником отдела – старшим судебным приставом. Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю, получено ДД.ММ.ГГГГ, после чего им в установленный срока подано административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Права и законные интересы административного истца НАО «Первое коллекторское Бюро» действиями судебного пристава-исполнителя ФИО5 не нарушены. Взыскатель не лишен права вновь предъявить исполнительный документ к исполнению. 

Оснований для удовлетворения административного искового заявления НАО «Первое коллекторское Бюро» не имеется. В удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое коллекторское Бюро» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тетюшского РО СП УФССП по РТ ФИО2 следует отказать. 

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское Бюро» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тетюшского РО СП УФССП по РТ ФИО2 выразившихся в несвоевременном направлении запросов и истребовании ответов контролирующих и регистрирующих органов, несвоевременного выхода в адрес должника, окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1, отказать. 

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд. 

Председательствующий: Борисов С.Г.