Дело № 5-58/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2017 года г.Рязань

Судья Железнодорожного района г.Рязани С.И.Нестеров.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ...

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

24 января 2017 года в 12 час 20 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в д.

<

адрес> совершил хищение принадлежащих ООО «Агроторг» 6 пачек сублимированного кофе массой 240 г. каждая на сумму 2374 руб.14 коп.

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Наличие события административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.01.17; письменными объяснениями представителя потерпевшего Г.В.Ю. письменными объяснениями свидетеля У.В.И. протоколом осмотра, товарными накладными о стоимости похищенных товаров.

Данные доказательства получены без нарушения закона и достаточны для принятия решения судом по делу.

Исследовав материалы административного дела и давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о наказании, необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК оп Рязанской области (УМВД России по г.Рязани), р/с 

<

***> (л/с 

<

***>), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г.Рязань, БИК 046126001, КБК 188 116 9004 004 6000 140, ОКАТО 614010000000, ИНН 

<

***>, КПП 623001001, наименование платежа: штраф за административное нарушение.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Рязанский областной суд г.Рязани.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров