Дело №12-129/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке №25 от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке №25 от 27 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, выражая своё несогласие с вынесенным в отношении неё постановлением о привлечении к административной ответственности. Указала, что 04 декабря 2019 года её выходу из квартиры препятствовала собака гражданки ФИО3 и её дети ФИО2 и ФИО6. 

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО3 удары не наносила.

В судебном заседании ФИО3 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Указала, что ФИО1 находясь в коридоре между квартирами 20 и 24 

<

адрес>, нанесла ей побои, от чего она испытывала сильную физическую боль.

Изучив жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019г. в 15 час. 40 мин. ФИО1 находясь в коридоре между квартирой № и квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанесла ФИО3 побои, а именно нанесла около трех ударов двумя ладонями по спине, а также поцарапала ногтями ФИО3 в области правой груди от чего последняя испытывала сильную физическую боль без последствий, указанные в статье 115 УК РФ.

Данные действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением ФИО3; заявлением КУСП № от 04.12.2019г.; рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4; письменными объяснением ФИО3; рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску ФИО5; заключением эксперта №6731; протоколом об административном правонарушении, и иными собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, при разрешении данного дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в её совершении. Соответствующий вывод мирового судьи в оспариваемом постановлении мотивирован. 

Письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола, его логическая последовательность, в том числе с указанием времени, места, события правонарушения. 

Все приведенные в постановлении доказательства, вопреки доводам жалоб получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения.

Утверждение ФИО1 об отсутствии её вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные мировым судьей обстоятельства и выводы о виновности вышеназванного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. 

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Повод для оговора потерпевшей лица, привлеченного к ответственности, отсутствует. Кроме того, показания потерпевшей стороны в полном объеме согласуются с другими собранными по делу доказательствами. 

Суд не принимает дополнительные документы, представленные ФИО1, поскольку они не относятся к рассматриваемому делу.

Иных доводов, которые могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, её личности, имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 25 от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Владимирова