УИД 58RS0017-01-2025-000590-02

Дело № 1-103/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 22 апреля 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Вишняковой Ю.А., 

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 1134 от 12.12.2024 и ордер № 039-Н от 02.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

- 26.07.2023 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок закончился 25.02.2025, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2024 года в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решила приобрести наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В тот же день, 04 декабря 2024 года в период с 10 часов 01 минуты до 13 часов 54 минут, ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, используя сеть Интернет, в мобильном приложении обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>» установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Tecno», списалась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое зарегистрировано в мобильном приложении обмена мгновенными сообщения «

<

данные изъяты>» под НИК-неймом 

<

данные изъяты>», выбрала на витрине интернет-магазина «

<

данные изъяты>», наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты> в крупном размере, и в тот же период времени, то есть с 10 часов 01 минуты до 13 часов 54 минут, получила от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о стоимости выбранного ею наркотического средства и способе его оплаты.

В тот же день, 04 декабря 2024 года, выполняя условие об оплате наркотического средства, она – ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Tecno», с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» в 13 часов 55 минут перевела денежные средства в сумме 4665 рублей 95 копеек, на неустановленную банковскую карту неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатив тем самым заказанное ею наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>», в крупном размере. После чего в тот же день, то есть 04 декабря 2024 года период с 13 часов 56 минут до 17 часов 29 минут ФИО2, в мобильном приложении обмена мгновенными сообщения «

<

данные изъяты>», посредством информационно - телекоммуникационных сетей, используя сеть Интернет, в ходе переписки получила от неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию с фотоизображением и координатами места нахождения заказанного ею наркотического средства – 

<

данные изъяты>.

04 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 44 минут, на основании полученной от вышеуказанного неустановленного лица информации о месте нахождении наркотического средства, она – ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, согласно полученным координатам прибыла на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам – 

<

данные изъяты>, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» под названием 

<

данные изъяты>», в крупном размере, до конца не довела, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 04 декабря 2024 года, ФИО2 в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 59 минут была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку при попытке незаконно приобрести — найти сверток с указанным наркотическим средством на обозначенном участке местности, соответствующем географическим координатам – 

<

данные изъяты>. В этот же день, 04 декабря 2024 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном 

<

адрес> находящееся в незаконном обороте наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,30 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками ОМВД России по городу Кузнецку.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, пояснила, что активно способствовала раскрытию преступления, сообщив пароль от своего мобильного телефона, после чего, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 42-44), из которых следует, что 04 декабря 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, она решила приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. С этой целью она в тот же день с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут со своего мобильного телефона через приложение 

<

данные изъяты> вступила в переписку с неизвестным ей лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>», которое прислало ей прайс-лист. После чего она решила приобрести 1 грамм наркотического средства под названием «

<

данные изъяты>» за сумму 3990 рублей, для чего, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 55 минут она совершила перевод денежных средств за наркотическое средство на сумму 4665 рублей 95 копеек, с учетом комиссии, по номеру карты, который ей прислал неизвестный пользователь под указанным ник-неймом в приложении «

<

данные изъяты>». В 14 часов 00 минут указанное лицо прислало ей через приложение фотографию с описанием места закладки с наркотическим средством и координатами, не исключая, что это 

<

данные изъяты>. Указанные координаты она ввела в приложение «Карты» и в 17 часов 30 минут направилась на такси к указанному месту, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. В 18 часов 00 минут, возле 

<

адрес> она вышла из такси, и направилась к месту закладки с наркотическим средством. В период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут стала искать закладку, но была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по г. Кузнецку, где в одном из кабинетов при осмотре с участием понятых сотовый телефон у неё был изъят. Впоследствии с её участием и понятых произведен осмотр места происшествия участка местности, по координатам, где она намеревалась забрать закладку с наркотическим веществом, в ходе которого была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством. 

Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 данных ими в судебном заседании следует, что 04 декабря 2024 года в ОНК ОМВД России по г. Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств. При проверке полученной информации примерно в 19 часов 00 минут 04 декабря 2024 года в лесополосе, недалеко от 

<

адрес> была задержана ФИО2, которая была доставлена в ОМВД России по г. Кузнецку, где в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия в кармане её куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе черного цвета. После ввода пароля, который сообщила ФИО2, при осмотре телефона в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с неустановленным лицом с информацией о приобретении наркотического средства, фотографии участка местности с географическими координатами места нахождения наркотического средства, сведения об оплате наркотического средства. Мобильный телефон в ходе осмотра места происшествия был изъят. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Впоследствии с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия участка местности, с координатами, указанными в переписке в приложении «

<

данные изъяты>», недалеко от 

<

адрес>, где около дерева, в земле обнаружен сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета. Сверток с веществом в ходе осмотра места происшествия был изъят. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме вышеизложенных показаний виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 декабря 2024 года, с приложением в виде фототаблицы, осмотрен кабинет № ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: 

<

...>, с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2 сняла с себя принадлежащую ей куртку, в которой в правом кармане обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno», сообщила пароль от телефона, в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом, на предмет приобретения наркотического средства 04.12.2024, фотоизображение местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством с координатами 

<

данные изъяты> (л.д. 8-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 04 декабря 2024 года, с приложением в виде фототаблицы, следует, что осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, в ходе которого изъят сверток из изоленты светлого цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом с порошкообразным веществом зеленого цвета (л.д. 16-20).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 02 января 2025 года осмотрен пакет сверток с находящимся внутри гриппер-пакетом с порошкообразным веществом зеленого цвета, являющимся веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N - метилэфдрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 77-80, 81, 85).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 02 января 2025 года, с приложением в виде фототаблицы, следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Tecno», в ходе осмотра обнаружено фотоизображение участка местности с указанием координат: 

<

данные изъяты> (л.д. 86-93).

Согласно заключению физико-химической эксперты № от 10 декабря 2024 года, представленное вещество массой 1,30 грамма, на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства - N- метилэфдрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) — ? — пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 66-68).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО2 и берутся за основу в приговоре.В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение путем исключения указания на словосочетание «массой не менее 1,0 грамма» в связи с необоснованным вменением и противоречащим материалам уголовного дела. 

Заявленное государственным обвинителем ходатайство соответствует требованиям ст. 246 УПК РФ, так как не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, и суд, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на словосочетание «массой не менее 1,0 грамма». 

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО2, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО2 следует квалифицировать именно как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, 04 декабря 2024 года в период с 10 часов 01 минуты до 13 часов 54 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,30 грамма, в крупном размере, для личного немедицинского употребления, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, используя сеть Интернет, в мобильном приложении обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>» установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Tecno», списалась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое зарегистрировано в мобильном приложении обмена мгновенными сообщения «

<

данные изъяты>» под НИК-неймом «

<

данные изъяты>», выполнив условие об оплате наркотического средства и получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство координаты места нахождения закладки с наркотическим средством, 04 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 44 минут ФИО2 с целью приобретения наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,30 грамма, в крупном размере прибыла на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам – 

<

данные изъяты>, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 04 декабря 2024 года, ФИО2 в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 59 минут была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку, а вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного приобретения, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Данные обстоятельства не отрицаются самой подсудимой ФИО2, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство, ФИО2 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желает их совершить. При этом у ФИО2 отсутствовала цель сбыта, поскольку подсудимая намеревалась сама его употребить. 

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 04 февраля 2025 года, подэкспертная ФИО2 на момент инкриминируемого ей деяния не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающая на настоящий период времени признаков наркомании ФИО2 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 73-74)

Суд, соглашаясь с заключением экспертов, признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО2, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

При назначении наказания, с учетом положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО2 совершила тяжкое преступление, по месту жительства со стороны старшего УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, со стороны образовательного учреждения, в котором подсудимая обучалась, положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном. 

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимой, направленные на указание места, времени и способа приобретения наркотического средства, в том числе в ходе проведенного с её участием осмотра места происшествия, предоставления доступа к информации, содержащейся на мобильном телефоне, путем сообщения пароля от него, и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам предварительного следствия и положенных в основу предъявленного обвинения. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

В связи с наличием у подсудимой ФИО2 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, является неоконченным – покушением, поэтому суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий жизни ее семьи, учитывая, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.07.2023 за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку она должных выводов не сделала и свое поведение в сторону исправления не изменила, что исключает возможность его исправления мерами, не связанными с изоляцией от общества.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 24.01.2025 ФИО2 состояла на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.07.2023, испытательный срок закончился 25.02.2025. 

Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.07.2023, суд применяет положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, а именно отменяет условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.07.2023 и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное ФИО2 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2 после пресечения её преступной деятельности и в период судебного рассмотрения дела, а также как женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии каких-либо данных в материалах уголовного дела о том, что она ненадлежащим образом исполняла свои обязанности родителя, по воспитанию ребенка, не заботилась об ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, учитывая, что подсудимая имеет квартиру с удовлетворительными жилищно-бытовыми условиями, посещает родительские собрания, выполняет рекомендации воспитателей, интересуется успехами ребенка, суд, руководствуясь интересами ребенка, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.07.2023, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.07.2023, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО2 отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста. 

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осужденной ФИО2 возложить на уполномоченный территориальный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: вещество массой 1,29 гр. (после экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное наркотического средства N – метилэфедрона, – ? - пирролидиновалерофенон (PVP), находящееся в гриппер-пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета, обмотанного полимерной клейкой лентой белого цвета упакованное в пакет № 1, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: