Дело № 2-827/2019

Поступило 23.04.2019.

УИД: 54RS0013-01-2019-001094-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.06.2019. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Затонских Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Макс» о защите прав потерпевшего на получение страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском к АО «Макс» о защите прав потерпевшего на получение страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 04.01.2019 года, автомобилю истца 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 21.02.2019 года истец предъявил требование о возмещении вреда АО «Макс». Рассмотрев заявление, страховщик направил истцу телеграмму с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр 28.02.2019 года в 13-00 часов. В указанный день истец предоставил транспортное средство для осмотра, подпись в акте осмотра истец поставил, но копию акта осмотра истцу не выдали. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию ООО «АБМ Бюро правовых решений», по оценке которой стоимость ремонта с учетом износа составляет 109000,67 руб. 25.03.2019 года истец направил ответчику досудебную претензию. 02.04.2019 года истец получил отказ от рассмотрения заявления о страховой выплате, так как истец не предоставил транспортное средство на осмотр. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба 35717,00 руб., неустойку в размере 14637,00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., стоимость оплаты почтовых расходов в размере 220,00 руб. и 189,25 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18000,00 руб.

В ходатайстве об уточнении иска ФИО1 дополнительно указал, что согласно экспертной оценке ООО «АБМ Бюро правовых решений», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 35717,00 руб., 25.03.2019 года истец обратился к страховщику с письменной претензией, 23.04.2019 года обратился в суд с иском, 24.04.2019 года на счет истца поступило страховое возмещение в размере 36000,00 руб. Поскольку ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение в размере 35717,00 руб. в срок до 13.03.2019 года, соответственно просрочка допущена в период с 14.03.2019 года по 24.04.2019 года, то есть 41 день. На основании изложенного, истец окончательно просил взыскать с АО «Макс» неустойку в размере 14354,00 руб. за период с 14.03.2019 года по 24.04.2019 года, расходы на оплату почтовых услуг в размере 220,00 руб. и 189,25 руб., расходы на оплату юридических услуг 18000,00 руб., моральный вред в размере 10000,00 руб., штраф в размере 17858,50 руб. (л.д. 72 – 73). 

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненный иск поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил материалы выплатного дела.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен в ст. 12 Закона об ОСАГО, которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12).

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования предусмотрены в ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1 указанной статьи, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший направляет страховщику претензию, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 04.01.2019 года по адресу: 

<

адрес>, автомобилю истца 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения (л.д.49). 21.02.2019 года ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к АО «Макс» (л.д. 45 – 48). Телеграммой от 26.02.2019 года АО «Макс» попросило ФИО1 представить поврежденное транспортного средства для осмотра, организованного страховщиком (л.д. 58). 28.02.2019 года страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства истца и составил Акт б/н осмотра поврежденного имущества (л.д. 60 – 67). 22.03.2019 года истец направил в адрес страховщика письменную претензию (л.д. 25). Согласно выводам экспертного заключения № УП-374752 от 22.04.2019 года ООО «Экспертно-консультационный центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 36000,00 руб. (л.д. 26 – 41). 22.04.2019 года АО «Макс» составило акт о страховом случае (убыток № УП-374752), которым признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и приняло решение о выплате истцу страхового возмещение в размере 36000,00 руб. (л.д. 43). 23.04.2019 года АО «Макс» направило истцу ответ на претензию от 14.04.2019 года, указав, что по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате от 25.02.2019 года ответчик произвел выплату в размере 36000,00 руб. (л.д. 42). Платежным поручением № 20244 от 24.04.2019 года АО «Макс» перечислило на банковский счет истца страховое возмещение в размере 36000,00 руб. (л.д. 44).

Таким образом, суд считает, что истцом доказано и обстоятельствами дела подтверждается, что в результате ДТП, истцу ФИО1 был причинен имущественный вред, подлежащий возмещению на основании вышеприведенных положений Закона об ОСАГО.

Размер подлежащего выплате страхового возмещения определяется судом, исходя из результатов акта осмотра поврежденного автомобиля истца, организованного АО «Макс» 28.02.2019 года, и экспертного заключения № УП-374752 от 22.04.2019 года ООО «Экспертно-консультационный центр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 36000,00 руб., оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и признанных допустимыми доказательствами.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление ФИО1 о страховом возмещении было получено ответчиком 21.02.2019 года, что подтверждается Актом о страховом случае (л.д. 43), следовательно, страховщик был обязан произвести страховую выплату не позднее 13.03.2019 года. Поскольку АО «Макс» осуществило выплату страхового возмещения 24.04.2019 года, неустойка подлежит взысканию за период, начиная с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате (14.03.2019 года), по 24.04.2019 года (41 день), исходя из суммы недоплаченного возмещения в размере 36000,00 руб. (41 день). Исчисленная таким образом неустойка составляет: 36000,00 руб. х 1% х 41 дня = 14760,00 руб. Однако, поскольку на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере 14354,00 руб.

В соответствии с п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в период рассмотрения спора в суде, оснований для освобождения страховщика от уплаты штрафа не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию штраф в заявленном истцом размере 17858,50 руб.

Согласно абз. 2 п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п. 4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно.

Из обстоятельств дела не следует, что имели место виновные действия (бездействия) потерпевшего, в частности, в действиях истца не усматривается злоупотребление правом.

Вопрос о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается в связи с отсутствием соответствующего заявления ответчика.

В силу п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО отношения, связанные с компенсацией морального вреда подлежат регулированию Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». Нарушение прав истца, как потребителя, подтверждается материалами дела, оно выразилось в не перечислении страховой выплаты в установленные законом сроки.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из положений ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», при определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание степень вины нарушителя, степень и характер физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением заявления о страховом возмещении в размере 189,25 руб. и досудебной претензии в размере 220,00 руб., а всего на сумму 409,25 (л.д. 11 - 14).

Расходы на оплату услуг представителя в размере 18000,00 руб., исходя из фактической занятости представителя, объема проделанной работы, с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», являются завышенными и подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в размере 15000,00 руб.

На основании положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины будет составлять 574,16 руб. за требования имущественного характера, 300,00 руб. за требования о компенсации морального вреда. Всего с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 874,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Макс» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Макс» в пользу ФИО1 неустойку с 14.03.2019 года по 24.04.2019 года в размере 14354,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф в размере 17858,50 руб., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 409,25 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб.

Взыскать с АО «Макс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 874,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда составлено 27.06.2019 года.

Судья С.Н. Мельчинский