Дело № 2-116/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 135 289 рублей 93 копейки. 

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №№ в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены: в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с Условиями клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 289 рублей 93 копейки, из них 29491 рубль 50 копеек задолженность по процентам, 105 798 рублей 43 копейки задолженность по основному долгу, 0 рублей 00 копеек задолженность по неустойкам, 0 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек задолженность по страховкам. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года №01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 135 289 рублей 93 копейки, из них 29491 рубль 50 копеек задолженность по процентам, 105 798 рублей 43 копейки задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указывает, что в связи с тем, что после подачи искового заявления ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору №12555729 от 30.12.2013 года, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. Требования в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на основании того, что ФИО1 делает оферту Банку заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита просит открыть ему счет и предоставить ему кредит в размере и на условиях указанных в договоре. Неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифы. Ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 39,90 % годовых. Плановый срок погашения кредита составил 46 месяцев, ежемесячная сумма платежа по кредиту составила 10400 рублей. Своей подписью ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 после подачи искового заявления погашена задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

Из платежных поручений видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3905 рублей 80 копеек. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 3905 рублей 80 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3905 (три тысячи девятьсот пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: