Дело №1-27/2024

76RS0014-02-2023-001038-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 8 февраля 2024г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В., 

с участием:

- государственных обвинителей прокуратуры Кировского района г. Ярославля ФИО5, ФИО6, 

- подсудимого ФИО7, 

- его защитника – адвоката Попретинского Э.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

1. ФИО7 в период времени с 02 часов 54 минут по 03 часа 08 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в автомобиле «Яндекс» такси марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, припаркованном у дома 5 по ул. Комсомольская г. Ярославля, на переднем пассажирском сиденье на коврике под ногами обнаружил мобильный телефон марки «iPhone XS MAX» в корпусе белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО1, в чехле розового цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей ФИО1, с находящейся под чехлом банковской картой АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО1, после чего у ФИО7, находящегося в автомобиле «Яндекс» такси марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, припаркованного у 

<

...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину. Далее, ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанные период времени, дату месте, поднял с коврика, мобильный телефон марки ««iPhone XS MAX» в корпусе белого цвета стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО1, в чехле розового цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей ФИО1, с находящейся под чехлом банковской картой АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО1, и с целью совершения тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1, после чего ФИО7 в вышеуказанные период времени, дату, находясь в салоне автомобиля «Яндекс» такси марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 76 регион, следующем от дома 5 по улице Комсомольская г.Ярославля до дома 5 по улице Зелинского г.Ярославля, убрал вышеуказанный мобильный телефон в карман надетой на нем куртки, и, таким образом, ФИО7 умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

2. Кроме того, в период времени с 02 часов 54 минут по 03 часа 08 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, у ФИО7, находящегося в салоне автомобиля «Яндекс» такси марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, следующего от дома 5 по улице Комсомольская г.Ярославля до дома 5 по улице Зелинского г.Ярославля, после совершения тайного хищения имущества –мобильного телефона марки ««iPhone XS MAX» в корпусе белого цвета стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего ФИО1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО1, в чехле розового цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей ФИО1, с находящейся под чехлом банковской картой АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО1, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Далее, ФИО7, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные ФИО7 товары, в период времени с 03 часов 08 минут по 03 часа 19 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА тайно похитил с указанного выше банковского счета ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в размере 3436 рублей 52 копейки путем оплаты товаров, а именно: 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 03 часов 08 минут по 03 часа 19 минут семью транзакциями ФИО7 лично осуществил оплату товаров в магазине «Магнит Межпланетный», расположенном по адресу: 

<

...>, на суммы 259 рублей 00 копеек, 777 рублей 00 копеек, 518 рублей 00 копеек, 189 рублей 99 копеек, 755 рублей 95 копеек, 59 рублей 96 копеек, 876 рублей 62 копейки, а всего товара на общую сумму 3436 рублей 52 копейки и, таким образом, ФИО7 умышленно тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета. Похищенными денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3436 рублей 52 копейки. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении хищения телефона потерпевшей не признал, указал, что данный телефон был им найден, вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей путем оплаты товара в магазине с использованием банковской карты потерпевшей признал в полном объеме. Показал, что в автомобиле такси на полу увидел сотовый телефон, положил в карман одежды. О данной находке водителю такси и девушке, которая ехала с ним, не сообщал. Приехал домой, достал телефон, который был марки "айфон" в чехле розового цвета. Снял чехол с телефона, обнаружил, что под ним находится банковская карта. С чужой банковской картой пошел за покупками в магазин "Магнит" у дома, где совершил около 5 операций до 1000 рублей, расплатившись через терминал при помощи чужой банковской карты. Не оспаривает место, время и суммы неправомерно проведенных им банковских операций, указанных в предъявленном обвинении. Покупками распорядился по своему усмотрению. Через несколько дней был задержан сотрудниками полиции, выдал им телефон. До этого найти владельца телефона не пытался. 

По ходатайству прокурора в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 20-22, 98-101), согласно которым ФИО7 пояснял, что сев в автомобиль Яндекс такси», вызванный им от дома 5 по улице Комсомольская г.Ярославля до дома 5 по улице Зелинского г.Ярославля, на коврике под сиденьем увидел сотовый телефон в силиконовом чехле розового цвета. Он взял телефон в руки и положил его между передними сиденьями, там где находится рычаг ручного тормоза. Попросил таксиста высадить их у магазина «Магнит», который расположен на ул. Павлова г. Ярославля. Расплатился с таксистом наличными, а телефон положил себе в карман. Он понимал, что нашел чужой телефон, таксисту он про телефон ничего не говорил и таксист телефон не видел. Он забрал себе телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, а именно хотел подарить его своей девушке. Далее они с Татьяной вышли из машины и на улице он обнаружил банковскую карту, не помнит какого банка и на кого оформлена он тоже не знает. Решил попробовать воспользоваться данной картой, а именно попробовать оплатить картой покупки с помощью системы бесконтактных платежей. В магазине он набрал: 5 пачек сигарет, пельмени, лимонад, носки, шампунь, дезодорант, более не помнит. После этого он направился к кассе и разделил покупки таким образом, чтобы каждая составляла не более 1 000 рублей. Он 3 раза совершал оплаты на кассе по данной карте при помощи бесконтактной оплаты, пароль не требовался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил частично, не подтвердил показания в той части, где указал, что взял телефон, чтобы распорядиться им по своему усмотрению, подарить девушке. Указал, что в совершении хищения денежных средств с банковской карты раскаивается, подтвердил явку с повинной, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и принес извинения. До задержания работал без оформления трудовых отношений на испытательном сроке грузчиком. Имеет ряд хронических заболеваний. Около месяца назад скончалась его мать. Престарелая бабушка нуждается в посторонней помощи и уходе. 

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Ввиду неявки в судебное заседание потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевшая ФИО1 на предварительном следствии поясняла (т.1 л.д. 66-68), что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 04 часов 00 минут она обнаружила пропажу мобильного телефона Айфон XS Max, в корпусе белого цвета в чехле розового цвета с сим-картой с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оператора «Билайн», в чехол которого она положила банковскую карту «Тинькофф» расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Она предположила, что мобильный телефон могла оставить в автомобиле такси, на котором до этого передвигалась. Позвонив в такси «Яндекс», ее соединили с водителем, который сообщил, что ничего не находил и телефона не видел. После этого она позвонила в банк «Тинькофф», чтобы заблокировать карту, сотрудник банка ей сообщила, что карта уже заблокирована, так как несколько операций были подозрительными, и сообщила, что у нее произошло 7 списаний на суммы менее 1000 рублей, так как ее банковская карта «Тинькофф» имеет функцию бесконтактной оплаты. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получив выписку о движении денежных средств по ее счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обнаружила, что за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было произведено 7 списаний в магазине Магнит, а именно: в 03 часа 08 минут списание на сумму 259 рублей; в 03 часа 10 минут списание на сумму 777 рублей в 03 часа 10 минут списание на сумму 518 рублей; в 03 часа 11 минут списание на сумму 189 рублей 99 копеек; в 03 часа 16 минут списание на сумму 755 рублей 95 копеек; в 03 часа 17 минут списание на сумму 59 рублей 96 копеек; в 03 часа 19 минут списание на сумму 876 рублей 62 копейки. Таким образом с ее банковской карты «Тинькофф» с расчетного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были списаны денежные средства на общую сумму 3 436 рублей 52 копейки, что является для нее не значительным. Мобильный телефон марки Айфон XS Max, imei: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в корпусе белого цвета, она приобретала 3 года назад за 46 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 20 000 рублей, телефон находился в чехле розового цвета с сим-картой с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оператора «Билайн», материальный ценности не имеют. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 20 000 рублей, что является значительным, так как ее доход составляет 40 000 рублей.

Свидетель ФИО2 - оперуполномоченный ОМВД России по Кировскому городскому району, на предварительном следствии пояснял (т. 1 л.д. 71-73), что в ходе ОРМ по материалу проверки КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению ФИО1 по факту хищения мобильного телефона «iPhone XS MAX» в корпусе белого цвета, в чехле розового цвета, а также списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк», которая находилась в чехле вышеуказанного мобильного телефона, им был осуществлен выезд в магазин «Магнит Межпланетный», расположенный по адресу: 

<

...>, где были просмотрены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе проверочных мероприятий установлена причастность к совершению преступления ФИО7 

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии пояснял (т.1 л.д. 80-82), что он работает водителем в такси "Яндекс", ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ночное время выполнял заказы, в 02 часа 47 минут доставил девушку по адресу: АДРЕС, она расплатилась безналичным расчетом. После этого поехал в центр г. Ярославля. Поступил следующий заказ в 02 часа 54 минуты с адреса: 

<

...>, подъехав по данному адресу, к нему в автомобиль сели мужчина и девушка, довез их по адресу: АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после обеда ему на его абонентский номер поступил звонок с «Яндекс» такси от девушки, которую он подвозил, которая спросила, не находил ли он телефон в автомобиле, на что он ответил, что телефон не находил, так как у него было много заказов после нее. Следователем ему была предъявлена фотография мужчины, в котором он опознал мужчину, которого подвозил вместе с женщиной с адреса: АДРЕС на адрес: АДРЕС.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии поясняла (т.1 л.д. 118-120), что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она приехала к своему знакомому ФИО7 в г. Ярославль. В ночь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поехали в клуб, затем направились по адресу: 

<

...>, оттуда ФИО7 вызвал такси. На такси приехали по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО7, но домой они не пошли, так как ФИО7 предложил сходить в круглосуточный магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

...>. Придя в магазин, ФИО7 набрал продукты, и расплатился безналичным способом оплаты банковской картой несколько раз. Откуда у него банковская карта она не знает, Андрей ей не говорил, да она и не спрашивала. 

Согласно протоколу выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у подозреваемого ФИО7 был изъят мобильный телефон марки «iPhone XS MAX» белого цвета, с чехлом розового цвета и с сим-картой сотового оператора «Билайн» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. 1 л.д. 24-29).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XS MAX» белого цвета, с чехлом розового цвета и с сим-картой сотового оператора «Билайн» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т.1 л.д. 59-62).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у свидетеля ФИО2 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.76-79). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, с участием обвиняемого ФИО7, на представленной видеозаписи ФИО7 в мужчине, совершившим оплату товара банковской картой потерпевшей, узнал себя (т.1 л.д. 93-96).

Согласно справке, АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. заключили Договор расчетной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в рамках которого выпущена Расчетная карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Выписка содержит информацию о движении денежных средств по счету: - Дата операции – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 03:08; Сумма – 259 RUB; Описание – Оплата в MAGNITMMMEZHPLANETNYYAROSLAVLRUS; 

- Дата операции – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 03:10; Сумма – 777 RUB; Описание – Оплата в MAGNITMMMEZHPLANETNYYAROSLAVLRUS; 

- Дата операции – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 03:10; Сумма – 518 RUB; Описание – Оплата в MAGNITMMMEZHPLANETNYYAROSLAVLRUS; 

- Дата операции – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 03:11; Сумма – 189,99 RUB; Описание – Оплата в MAGNITMMMEZHPLANETNYYAROSLAVLRUS; 

- Дата операции – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 03:16; Сумма – 755,95 RUB; Описание – Оплата в MAGNITMMMEZHPLANETNYYAROSLAVLRUS; 

- Дата операции – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 03:17; Сумма – 59,96 RUB; Описание – Оплата в MAGNITMMMEZHPLANETNYYAROSLAVLRUS; 

- Дата операции – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 03:19; Сумма – 876,62 RUB; Описание – Оплата в MAGNITMMMEZHPLANETNYYAROSLAVLRUS; (т. 1 л.д. 5-6).

Согласно протоколу явки с повинной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 сообщил о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он в ночное время в такси нашел телефон с банковской картой, впоследствии с помощью данной банковской карты он совершил покупки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, о том, что банковская карта ему не принадлежит он осознавал. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 8).

К показаниям подсудимого ФИО7 в судебном заседании, не признавшего вину в совершении хищения телефона потерпевшей, суд относится критически, берет за основу показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Доводы подсудимого о том, что в оглашенных протоколах допросов его показания изложены неверно, что он подписывал протоколы допросов, не читая их, голословны и не состоятельны. В каждом протоколе допроса имеются подписи подсудимого и защитника, указание на отсутствие замечаний на правильность внесения его показаний в протоколы и отсутствие каких-либо заявлений по поводу процедуры производства допросов. Таким образом, суд приходит к выводу, что допросы ФИО7 в ходе предварительного следствия проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, его право на защиту в ходе допросов было соблюдено, протоколы допросов являются допустимыми доказательствами, поэтому суд полагает именно показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в основу приговора, как соответствующие совокупности других доказательств по делу. Показания подсудимого в судебном заседании в части, противоречащей установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд расценивает как реализацию права на защиту.

Кроме того, об умысле подсудимого на хищение телефона потерпевшей свидетельствуют его действия, а именно скрытие от водителя такси и свидетеля ФИО8 факта обнаружения в автомобиле такси телефона, сокрытие телефона в своей одежде, непринятие в дальнейшем мер к возврату телефона, который был подсудимым выдан в связи с его задержанием сотрудниками полиции. 

Показания подсудимого ФИО7 на предварительном следствии, в суде по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета соответствуют сведениям, сообщенными им в явке с повинной, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, письменными материалам дела. Противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей не установлено. 

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по эпизоду № 1 - по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № 2 - по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Судом установлено, что при совершении хищений подсудимый умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб. Хищения подсудимым совершены тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал. Обнаружив банковскую карту потерпевшей, поддерживающую технологию бесконтактных платежей, ФИО7, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета обнаруженной банковской карты, принадлежащей потерпевшей, осуществил тайное хищение с банковского счета денежных средств потерпевшей на общую сумму 3 436 р. 52 коп. путем безналичной оплаты товаров в магазине. Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду №1 нашел подтверждение исходя из суммы похищенного, дохода потерпевшей. 

Суд исключает из квалификации действий подсудимого по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств, поскольку данные действия не вменены подсудимому. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО7 совершены умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

ФИО7 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В связи с этим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Вид рецидива по ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд определяет как особо опасный. При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, являются: явка с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, по эпизоду № 2 - также признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления. 

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает его возраст, то, что он не состоит на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансерах, состоит под административным надзором, согласно характеристики инспектора административного надзора административные ограничения, установленные решением суда, соблюдал в полном объеме, обязанности выполнял, однако, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работал без оформления трудовых отношений грузчиком. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого ФИО7 за содеянное будет являться лишение свободы, при определении срока которого суд исходит из положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст. 73 УК РФ- назначения наказания условно, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом категорий совершенных преступлений, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, 

- по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима. 

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО7 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова