ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 25 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Шаховской Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору рассрочки платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору рассрочки платежа, указав в обоснование, что ...... между ним, ФИО1, и ФИО2 был заключён договор займа в простой письменной форме, в виде расписки. Согласно данной расписке ответчик приобрёл у него в долг автомобиль ***, оплачивать обязался следующим образом: по .......... в феврале ...... года, .......... в марте ...... года, .......... в апреле ...... года и оставшуюся взял у него в долг .......... и обязался вернуть их не позднее ....... Несмотря на неоднократные просьбы погасить задолженность, заемщик до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства договором займа. Для подачи данного искового заявления ему пришлось оплатить сумму в размере .......... для оплаты государственной пошлины. Для составления исковою заявления, так как он является юридически неграмотным человеком, ему пришлось обратиться за помощью к юристу. Между нами был составлен договор на оказание юридических услуг, стоимость по которому составила ...........

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере .........., понесённые судебные издержки в размере .......... за оплату госпошлины и .......... за оплату по договору оказания юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающим с адресом, указанным им собственноручно в расписке как место жительство, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Суд с учетом требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом и материалами дела установлено, что доказательством, подтверждающим обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, является представленная суду расписка о том, что ФИО2. проживающий по адресу: ****, взял автомобиль ВАЗ – 21099 в рассрочку сроком на шесть месяцев у ФИО1 Февраль, март, апрель оплачивает задолженность в размере .......... в месяц. Оставшуюся сумму .......... обязался вернуть в срок до ....... Расписка составлена ...... ФИО2, о чем свидетельствует его личная подпись, и в присутствии ФИО1, ФИО3

В судебном заседании истец пояснил, что взятые на себя обязательства ответчиком не выполнялись. Ни одного платежа он не произвел.

Доказательств выплаты ответчиком истцу денежных средств в суд не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по возврату суммы займа, в оговоренный сторонами в расписке, в связи с чем считает требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы задолженности в размере .......... подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных истцом суду доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чек-ордеру от ...... ФИО1 уплатил государственную пошлину за обращение в суд с настоящим иском в размере ...........

Уплаченная истцом госпошлина с учетом цены иска соответствует требования положений ст.333.19 НК РФ.

Согласно представленному суду договору оказания юридических услуг от ...... ФИО1 (заказчик) поручил ФИО4 (исполнитель) оказать юридическую помощь в виде консультации, составления искового заявления. Стоимость услуг оговорена сторонами договора в размере .......... (п.3). Договор подписан сторонами.

Согласно расписке от ...... ФИО4 принял от ФИО1 в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от ...... ...........

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт заключения договора оказания юридических услуг от ...... и факт оплаты за указанные услуги в сумме ........... Претензий к оказанию юридических услуг не имеется.

Таким образом, понесенные расходы в виде оплаты по договору оказания юридических услуг от ...... подтверждены истцом в судебном заседании соответствуют критериям разумности и справедливости, в связи с чем признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору рассрочки платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору рассрочки платежа от ...... в размере .........., судебные издержки в размере .......... за оплату госпошлины и .......... за оплату по договору оказания юридических услуг.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мицкевич А.О.