Адм. дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. 

при секретаре Толстихиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 1 России по Республике Бурятия просила взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 3522,89 руб., пени по земельному налогу в размере 209,86 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, в размере 444 руб., пени про налогу на имущество в размере 4,38 руб. Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик признается налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. На ФИО1 зарегистрировано следующее имущество, которое является объектом налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: г 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время). Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: №, где был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 2134,89 руб., №, где был исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 207 руб., №, где были исчислены земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. - 1388 руб. и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. - 237 руб. Итого по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. - 3522,89 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. - 444 руб. Обязанность по уплате налогов не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности. До настоящего времени обязанность административного ответчика оплатить установленные законом налоги и сборы, требования об оплате налога до настоящего времени не исполнены в полном объеме. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № России по Республике Бурятия ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявил об уточнении размера исковых требований в связи с уплатой административным ответчиком ФИО1 налога на имущество и пени по налогу на имущество. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 3522,89 руб., пени по земельному налогу в размере 209,86 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с размером задолженности по земельному налогу в размере 3522,89 руб. и пени в размере 209,86 руб.

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы сторон, суд считает административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 390 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Согласно правилам п. 3 ст. 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для возложения на орган кадастрового учета обязанности внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. Согласно п. 11 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что на административного ответчика ФИО1 зарегистрировано следующее имущество, которое является объектом налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), и земельный участок с кадастровым номером 03:24:033709:23, расположенный по адресу: 

<

адрес> (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время).

Как видно из материалов дела, административный истец направил административному ответчику ФИО1 заказной почтой налоговое уведомление № по уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. г. в размере 2134,89 руб., а также налоговое уведомление № по уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 207 руб., и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1388 руб., с учетом произведенного перерасчета суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., и по уплате налога на имущество а ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 237 руб.

После истечения срока исполнения обязанности по уплате земельного налога налогоплательщику направлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу и задолженности по налогу на имущество в общей сумме 2353,06 руб., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу, задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество в общей сумме 4181,5 руб. До настоящего времени данные требования в полном объеме административным ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Сроки обращения в суд истцом соблюдены. 

Согласно заявлению об уточнении административного искового заявления, размер задолженности административного ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по земельному налогу в размере 3522,89 руб., задолженность по пени по земельному налогу в размере 209,86 руб.

Требования налогового органа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик ФИО1, являясь собственником объекта налогообложения, поименованного в налоговых уведомлениях, уклонилась от уплаты земельного налога в размере 3522,89 руб. в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

Принимая решение по существу, суд исходит из того, что факт неисполнения обязанности по уплате ФИО1 недоимки по земельному налогу не отрицался, доказательств оплаты указанной суммы долга по земельному налогу материалы административного дела не содержат.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой ответчиком недоимки по земельному налогу налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 209,86 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 3522,89 руб., пени по земельному налогу в размере 209,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Болдохонова С.С.