Дело № 1-634/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Хасьянова 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.А. Самылиной, представившей ордер №1138 от 31 октября 2017 года, удостоверение № 602

потерпевших: А., С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, являющегося сиротой, не работающего, невоеннообязанного, проживавшего по Х Х, имеющего регистрацию места жительства по Х2 Х Республики Тыва, ранее судимого,осужден:

1). 22 декабря 2016 года Тандинским районным судом Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Тандинского районного суда Республики Тыва от 03 мая 2017 года условное осуждение по приговору от 22 декабря 2016 года отменено, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержится под стражей с 03 июля 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять тайных хищений чужого имущества ООО «АлВи», С., М., Ш., К., 

шесть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба П., С., В., Х., С., К., 

одно тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба И.

два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Б., Д.,

одно тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Г., 

одно тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба С., 

одиннадцать тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба М., Б., К.А., Я., А., М., С., Ч., Ф., К., С.,, с незаконным проникновением в жилище,

два тайных хищения чужого имущества Д., Е., с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 20 часов ФИО1 находился на втором уровне ВДЦ «Микс Макс», расположенном по Х строение 9 Х, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, зашел в помещение зала тематических мероприятий и презентаций, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, тем самым путем свободного доступа тайно похитил, два вай-фай роутера «Asus», принадлежащие ООО «АлВи», стоимостью 4075 рублей каждый на общую сумму 8150 рублей. После чего, ФИО1,, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь на втором уровне ВДЦ «Микс Макс», расположенного по Х строение 9 Х, прошел в кабинет У, где взял с подоконника, тем самым тайно похитил ноутбук «LenovoIdeaPadV580c», принадлежащий ООО «АлВи», стоимостью 23167 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АлВи» материальный ущерб на общую сумму 31 317 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 12 часов 25 минут ФИО1 проходил мимо Х, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 211540» г/н У регион, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к автомобилю «ВАЗ 211540» г/н У регион, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь и достал из салона, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находился ноутбук «Lenovo» стоимостью 17000 рублей, жесткий диск стоимостью 1000 рублей, два провода GSM-модуль общей стоимостью 200 рублей, фотоаппарат «Kodak» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 200 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 02 часов ФИО1 проходил мимо Х, где увидел припаркованный автомобиль «Мицубиси Паджеро» г/н У регион, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к автомобилю «Мицубиси Паджеро» г/н У регион, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь и достал из салона, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: охотничий нож из дамасской стали в кожаном чехле общей стоимостью 5000 рублей, фонарик налобный «Petzel» стоимостью 6000 рублей, пачку сигарет «Кент Инфинити Ван» стоимостью 125 рублей, два ключа и брелок от сигнализации «Старлайн», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 1000 рублей, планшет «Samsung Galaxy TAB» стоимостью 12000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 125 рублей. 

Кроме того, 00.00.0000 года около 04 часов ФИО1 находился в комнате общего хозяйственного пользования на 9 этаже общежития по Х, где увидел развешанные на веревке вещи, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных вещей. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с веревки, тем самым путем свободного доступа тайно похитил, имущество, принадлежащее С., а именно: костюм спортивный «Найк» стоимостью 2990 рублей, две футболки стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, кардиган синего цвета стоимостью 1125 рублей, кардиган серого цвета стоимостью 1125 рублей, джинсы стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 6 640 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 05 часов ФИО1 находился в холле 9 этажа общежития по Х, где увидел спящего на лавочке М., около которого стоял пакет с вещами, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного пакета с вещами. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что М. спит и за его действиями не наблюдает, забрал, тем самым путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились кофта осенняя стоимостью 400 рублей, перчатки стоимостью 200 рублей, термоштаны стоимостью 200 рублей, кроссовки стоимостью 500 рублей. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, руками снял с шеи спящего М., тем самым тайно похитил, принадлежащие М. металлическую цепочку стоимостью 1500 рублей с кулоном в форме крестика стоимостью 500 рублей и кулоном в форме овала с изображением святых стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 03 часов ФИО1 проходил мимо Х, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, окружающий территорию частного Х, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к кочегарному помещению дома, расположенному на вышеуказанной территории, через незапертую дверь прошел в кочегарное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, и вынес из кочегарного помещения, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее И., а именно: сварочный трансформатор стоимостью 14000 рублей, электродрель с отбойником «Бош» стоимостью 6000 рублей, щуруповерт «Тошиба» стоимостью 5000 рублей, электрический насос «Малыш» стоимостью 2500 рублей, три тушки домашней курицы стоимостью 800 рублей каждая на общую сумму 2400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему И. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 900 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 23 часов ФИО1 проходил мимо Х, где увидел припаркованный автомобиль «Хонда Пилот» г/н У регион, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к автомобилю «Хонда Пилот» г/н У регион, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь и достал из салона, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: портмоне стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей и не представляющие материальной ценности визитница и банковские карты «Сбербанк России», «Тинькофф», «Росбанк». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 02 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо Х, где увидел припаркованный автомобиль «Тойота Филдер» г/н У регион, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю «Тойота Филдер» г/н У регион, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь, после чего открыл багажник автомобиля и достал из багажника, тем самым тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился музыкальный центр «Samsung» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий В. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 03 часов ФИО1 проходил мимо Х, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию частного Х, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к подвальному помещению дома, расположенному на вышеуказанной территории, через незапертую дверь прошел в подвальное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, и вынес из подвального помещения, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: шуруповерт «Бош» стоимостью 5000 рублей С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 04 часов ФИО1 проходил мимо Х, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую калитку в заборе, огораживающем территорию частного Х, зашел на территорию частного дома, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к гаражу, расположенному на вышеуказанной территории, через незапертую дверь прошел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение, и вынес из гаража, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: сабвуфер стоимостью 3000 рублей, усилитель стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 1500 рублей, болгарку стоимостью 500 рублей, два пакета с носильными вещами, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 02 часов ФИО1 проходил мимо Х, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного частного дома Находясь на территории вышеуказанного частного дома, ФИО1 подошел к стоящему около забора велосипеду, и, взяв руками велосипед, вынес его через калитку, тем самым тайно похитил велосипед «GT», принадлежащий Г., стоимостью 10000 рублей С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 04 часов ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно Х, на подоконнике которого лежал сотовый телефон, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь около открытого окна Х, расположенной на первом этаже Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку через решетку вышеуказанного окна, тем самым незаконно проник в жилище, взял с подоконника и достал через решетку окна, тем самым тайно похитил, сотовый телефон «Fly», принадлежащий М., стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 21 часа ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже в школе танцев увидел открытое окно, на подоконнике которого стояла сумка, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной сумки. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в открытое окно, тем самым незаконно проник в помещение, взял с подоконника и вытащил через окно, тем самым тайно похитил сумку, принадлежащую С., стоимостью 2500 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее С., а именно: сотовый телефон «iPhone 4S» стоимостью 8000 рублей в чехле стоимостью 200 рублей с картой памяти стоимостью 1000 рублей, зарядным устройством стоимостью 470 рублей, противоударным экраном стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 4600 рублей, кошелек стоимостью 100 рублей, не представляющие материальной ценности 8 ключей на связке, не представляющие материальной ценности банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Росбанк», две банковские карты «ВТБ Банк», не представляющие материальной ценности блокнот, три ручки, карандаш, две помады, тюбик крема, чехол для телефона, не представляющие материальной ценности скидочные карты: «Копилка», «Колибри», «МВидео» в количестве двух штук, «Шинтон», «Летуаль» в количестве 2 штук, «Супер фарма», «Клубная карта», «БигСи», «Уютерра клуб», «Метро», «Гринкарта», «Премия», «Навигатор», не представляющие материальной ценности документы на имя С., а именно паспорт гражданина РФ и СНИЛС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 17370 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 03 часов ФИО1 проходил мимо Х, где увидел припаркованный автомобиль «Хонда Мобилио Спайк» г/н У регион, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю «Хонда Мобилио Спайк» г/н У регион, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднятым с земли кирпичом разбил стекло в водительское двери, после чего просунул руку в салон автомобиля и вытащил из него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Х., а именно: видеокамеру «LTV CTB-610 44» стоимостью 3200 рублей, две видеокамеры «DAHUA HDW1120SP» стоимостью 5500 рублей каждая общей стоимостью 11000 рублей, не представляющие материальной ценности кошелек с документами на имя Х., а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, ИНН, СТС, полис обязательного медицинского страхования. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 01 часа ФИО1 проходил во дворе Х по пер. Речной Х, где около сидящей на лавочке С. увидел женскую сумку, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной женской сумки. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к лавочке, стоящей во дворе указанного дома, и воспользовавшись тем, что сидящая на лавочке С. отвернулась и за его действиями не наблюдает, взял с лавочки, тем самым тайно похитил женскую сумку, принадлежащую С., стоимостью 15000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее С., а именно: денежные средства в сумме 7500 рублей, сотовый телефон «Samsung A3» стоимостью 12500 рублей, влажные салфетки, не представляющие ценности, паспорт на имя С., не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 01 часа 30 минут ФИО1 проходил мимо Х по пер. Речной Х, где увидел припаркованный автомобиль «Пежо Боксер» г/н У регион, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю «Пежо Боксер» г/н У регион, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками отжал окно в двери автомобиля, после чего открыл двери автомобиля и достал из салона автомобиля, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: винтовку пневматическую МР-512, стоимостью 4600 рублей, с оптическим прицелом стоимостью 1150 рублей, денежные средства в сумме 3500 рублей, солнцезащитные очки «Полароид» стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 10750 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 03 часов ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно на балконе Х, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно на балконе, расположенном на первом этаже, залез в Х, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в указанной квартире, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Б. спит и за его действиями не наблюдает, взял в комнате, тем самым тайно похитил, ноутбук «Samsung» стоимостью 7000 рублей, фотоаппарат «Sony» стоимостью 3000 рублей, кулон из серебра стоимостью 2000 рублей, кольцо-перстень из серебра стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 02 часов ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно на балконе Х, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно на балконе, расположенном на первом этаже, залез в Х, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в указанной квартире, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Д. спит и за его действиями не наблюдает, взял в комнате, тем самым тайно похитил, сотовый телефон «Samsung» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 02 часов ФИО1 проходил мимо Х, где увидел припаркованный автомобиль «Опель Астра» г/н У регион, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к автомобилю «Опель Астра» г/н У регион, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь и достал из салона, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: сумку стоимостью 800 рублей, портмоне стоимостью 2500 рублей, микшерный пульт «Ямаха» стоимостью 12000 рублей, не представляющие материальной ценности документы на имя К., а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СТС, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, а также не представляющие материальной ценности две банковские карты «Сбебанк» и две банковские карты «ТинькоффБанк». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 15300 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 02 часов ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно Х, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно залез в Х, расположенную на первом этаже Х, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее К.А., а именно: сотовый телефон «Benehpit» стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «LG» стоимостью 1000 рублей, наручные часы «Tisso» стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А. значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 04 часов ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно Х, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно залез в Х, расположенную на первом этаже Х, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Я. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Я. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 02 часов ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно комнаты У Х, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанной комнаты. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь около открытого окна комнаты У Х, расположенной на первом этаже Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в открытое окно, тем самым незаконно проник в жилище, взял со стола, стоящего рядом с окном, и вытащил через окно, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Е., а именно: кошелек стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 600 рублей, а также не представляющую материальной ценности пустую коробку от сотового телефона. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 02 часов ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно квартиры №3, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно залез в квартиру №3, расположенную на первом этаже Х, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате, тем самым тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее А., а именно: денежные средства в сумме 123000 рублей, золотое кольцо с бриллиантами стоимость 65000 рублей, золотая цепочка стоимостью 25000 рублей с золотым кулоном стоимостью 2000 рублей, серебряная цепочка с серебряным кулоном общей стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности три банковские карты и документы на имя А., а именно: пенсионное удостоверение, паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 217000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 23 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно Х, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно залез в квартиру № 23, расположенную на первом этаже Х, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате, тем самым тайно похитил ноутбук «Asus» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий М. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 16 часов ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно квартиры №64, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно залез в квартиру № 64, расположенную на первом этаже дома № 227 по ул. Семафорная г. Красноярска, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате, тем самым тайно похитил ноутбук «Samsung» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий С. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 02 часов ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно квартиры № 2, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно залез в квартиру № 2, расположенную на первом этаже Х, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.:, а именно: ноутбук «Asus» стоимостью 20000 рублей, акустическую гитару в чехле общей стоимостью 10000 рублей, кварцевую лампу в синей сумке общей стоимостью 3000 рублей, сумку дорожную стоимостью 2500 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности шорты, майка, сланцы, бутылка, спортивное питание. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 35500 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 04 часов ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно квартиры №83, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно залез в квартиру №83, расположенную на первом этаже Х, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.: а именно сотовый телефон «Samsung J1» стоимостью 6500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, портативное зарядное устройство стоимостью 1500 рублей и сумку-планшет, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 00 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно квартиры № 3/3, на подоконнике которого лежал сотовый телефон, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь около открытого окна квартиры № 3/3, расположенной на первом этаже Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в открытое окно, тем самым незаконно проник в жилище, после чего взял с подоконника и вытащил через окно, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Lenovo А850» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий К. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 02 часов ФИО1 проходил мимо Х, где на первом этаже увидел открытое окно Х, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно залез в Х, расположенную на первом этаже в Х, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, тем самым тайно похитил, сотовый телефон «Samsung», принадлежащий С., стоимостью 15000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с флэш-картой стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб в сумме 16500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданскими исками согласен, в полном объеме.

Защитник Самылина О.А. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшие А., С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск в размере 217000 рублей А. поддержал. 

Потерпевшие Е., ФИО2, П., К., И., Г., В., С., Б., К.А., Ф., К., Б., Ш., С., М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены (т.9, л.д.26-27, 28-30), ранее не возражали против рассмотрения дела в особом порядке ( т.8, л.д.104, т.8, л.д.105, т.8, л.д.106, т.8, л.д.110, т.8, л.д.108, т.8, л.д.109, т.8, л.д. 108, т.8, л.д. 111, т.8, л.д. 111, т.8, л.д. 112, т.8, л.д. 113, т.8, л.д. 114, т.8, л.д. 115, т.8, л.д. 116, т.8, л. д. 118, т.8, л.д. 119, т.8, л.д. 120).

Потерпевшие С., С., М., Д., М., С., Х., Д., Я., Ч., представитель потерпевшего Л., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, лично (т.9, л.д.26-27, 28-30), возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель Хасьянов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «АлВи», совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества С., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества М., совершенные 00.00.0000 года, факту хищения имущества Ш., совершенные 00.00.0000 года, факту хищения имущества К., совершенные 00.00.0000 года по каждому преступлению правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества П., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества С., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества В., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества Х., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества С., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества К., совершенные 00.00.0000 года по каждому преступлению правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества И., совершенное 00.00.0000 года правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по факту хищения имущества Б.,, совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества Д., совершенные 00.00.0000 года по каждому преступлению квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения по каждому преступлению в отношении хищения имущества Б., Д. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный, так как согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, что не следует из предъявленного обвинения, и территория частного дома не соответствует тем признакам, которые по смыслу статьи 158 УК РФ законодатель вложил в понятие хранилища. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по факту хищения имущества Б., совершенное 00.00.0000 года, по факту хищения имущества Д., совершенное 00.00.0000 года по каждому преступлению суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по факту хищения имущества Г., совершенное 00.00.0000 года квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд полагает необходимым исключить из обвинения по преступлению в отношении хищения имущества Г. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный, так как согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, что не следует из предъявленного обвинения, и территория частного дома не соответствует тем признакам, которые по смыслу статьи 158 УК РФ законодатель вложил в понятие хранилища. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по факту хищения имущества Г., совершенные 00.00.0000 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества С., совершенные 00.00.0000 года правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества М., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества Б., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества К.А., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества Я., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества А., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества М., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества С., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества Ч., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества Ф., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества К., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества С., совершенные 00.00.0000 года по каждому преступлению правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Д., совершенные 00.00.0000 года, по факту хищения имущества Е., совершенные 00.00.0000 года по каждому преступлению правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет органическое расстройство личности в связи с другими заболеваниями (перинатальное поражение головного мозга, травмы головы). При этом, он верно ориентируется в вопросах быта, оценивает возникшую судебно - следственную ситуацию. Поэтому, выявленное психическое состояние не препятствовало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний, не выявлено также признаков какого-либо временного психического расстройства, так как ФИО1 правильно ориентировался в окружающей действительности, его действия носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, сохранились воспоминания о содеянном, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (т. 8, л.д. 74-77).

Сомневаться в выводах эксперта, которые являются научно- обоснованными, проведено компетентным лицом, у суда сомнений не имеется. В судебном заседании ФИО1 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношению к содеянному, на учете у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, пять из которых относится к категории небольшой тяжести, одиннадцать преступлений относятся к категории средней тяжести и тринадцать преступлений- к категории тяжких. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, молодой возраст.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, является сиротой, а также в соответствии п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, чистосердечные признания, которые суд расценивает, как явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию каждого преступления, а по преступлению в отношении хищения имущества С. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем указал в явке с повинной, в результате чего часть похищенного имущества была возвращена. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Постановлением от 03 мая 2017 года хотя и было отменено условное осуждение в отношении ФИО1, однако он фактически не направлялся в места лишения свободы по приговору суда от 22 декабря 2016 года до совершения им преступлений по настоящему уголовному делу, до заключения под стражу 03 июля 2017 года по рассматриваемому уголовному делу, поэтому данная судимость не может учитываться при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести и тяжких, на менее тяжкие.

С учетом изложенного, данных личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности преступлений, совершение преступлений в период условного осуждения по приговору от 00.00.0000 года, которое 00.00.0000 года было отменено, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, и суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает нецелесообразным, поскольку не достигнет целей наказания. При этом суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ. Также учитывая, что ФИО1 совершил тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору от 00.00.0000 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений. 

Вместе с тем, дополнительные наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению средней тяжести, и виде штрафа и ограничения свободы по каждому тяжкому преступлению суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски П. в размере 19200 рублей (т.2, л.д. 52), Б. в размере 5000 рублей (т. 3, л.д. 181), Д. в размере 6000 рублей (т. 3, л.д. 201), Г. в размере 10000 рублей (т. 3, л.д.220), Я. в размере 20000 рублей (т. 5, л.д. 220), Е. в размере 1200 рублей (т. 6, л.д. 32), К. в размере 15300 рублей (т. 7, л.д. 207), К. в размере 10750 рублей (т. 7, л.д. 210), В. в размере 5000 рублей (т. 7, л.д.213), И. в размере 29900 рублей (т. 7, л.д. 216), С. в размере 20000 рублей (т. 7, л.д. 219), А. в размере 217000 рублей (т. 7, л.д. 223), Ф. в размере 8500 рублей (т. 7, л.д. 229), Б. в размере 14000 рублей (т. 7, л.д. 232), К.А. в размере 9000 рублей (т. 7, л.д. 238) подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «АлВи»,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества П.,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С.,

ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С.,

ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М.,

п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества И.,

ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ш.,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества В.,

п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Б.,

п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Д.,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Г.,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М.,

п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С.,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Х.,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С.,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К.,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Б.

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Д.,

ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К.,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К.А.,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Я.,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Е.,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества А.,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М.,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С.,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ч.,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ф.,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К.,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С.,

и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «АлВи» в виде 9-ти месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества П. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С. в виде 9-ти месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М. в виде 9-ти месяцев лишения свободы,

по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества И. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ш. в виде 9-ти месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества В. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Б. в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Д. в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М. в виде 2-х лет лишения свободы,

по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С. в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Х. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Б. в виде 2-х лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Д. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К. в виде 9-ти месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К.А. в виде 2-х лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Я. в виде 2-х лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Е. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества А. в виде 2-х лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М. в виде 2-х лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С. в виде 2-х лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ч. в виде 2-х лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ф. в виде 2-х лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К. в виде 2-х лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С. в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6-ти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1. исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей по настоящему делу, идентичный сроку отбытия наказания по приговору от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, а также срок содержания под стражей по приговору от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

П. 19200 рублей 

Б. 5000 рублей

Д. 6000 рублей

Г. 10000 рублей

Я. 20000 рублей

Е. 1200 рублей

К. 15300 рублей

К. 10750 рублей

В. 5000 рублей

С. 20000 рублей

А. 217000 рублей

Ф. 8500 рублей

Б. 14000 рублей

К.А. 9000 рублей

Вещественные доказательства: микроволокна, ДВД диск с записью с камеры наружного видеонаблюдения, два запечатанных бумажных пакета со следами пальца рук, один отрезок темной дактопленки со следом перчатки, отрезки дактопленки со следами рук, марлевый тампон сл смывом вещества красного цвета с поверхности пола, след перчатки, детализацию, товарный чек от 00.00.0000 года, следы рук на двух отрезках ленты скотч, копию залогвого билета с приходным оредером, два гарантийных талона, десять бумажных конвертов - хранить в материалах уголовного дела. Документы на похищенный фотоаппарат Кодак- оставить в распоряжении П. Сумку- оставить в распоряжении С. Молоток, складной нож, изъятые с места осмотра места происшествия 00.00.0000 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское»- уничтожить. Коробку от сотового телефона iPhone 4 S, коробку от USB кабеля, сумку женскую кожаную, чехол розового цвета, зарядное устройство, связку ключей, паспорт на имя ФИО4, СНИЛС, кошелек, банковские карты, крем, помаду, блокноты, ручки, карандаши, скидочные карты- оставить в распоряжении С. Сумку черного цвета, влажные салфетки- оставить в распоряжении С. Замок- оставить в распоряжении Б. Сумку женскую красного цвета - оставить в распоряжении А. ФИО5 телефон «Benefit»- оставить в распоряжении К.А. ФИО5 телефон Самсунг, руководство пользователя- оставить в распоряжении С. ФИО5 телефон «Леново», коробку от сотового телефона Леново, квитанцию на самовывоз товара- оставить в распоряжении К. Две коробки от телефона, гарантийный талон, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить. ФИО5 телефон «Алкатель» - передать в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 марта 2018 года приговор от 22.12.2016 года в отношении ФИО1 изменен:

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений по кражам имущества потерпевших Г., М., С., Х., С., К., Б., Д., К., К.А., Я., Е., А., М., С., Ч., Ф., К., С.

С учетом ч. 2 ст.68 УК РФ усилено назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ по краже имущества К. до 10-ти месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по краже имущества Г. до 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по краже имущества Х. до 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по краже имущества С. до. 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по краже имущества К. до 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по краже имущества С. до 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже имущества Д. до 2 лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже имущества Е. до 2 лет лишения свободы,

по п. «а» ч.,3 ст. 158 УК РФ по краже имущества Б. до 2 лет 1 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже имущества М. до 2-х лет 1 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже имущества К.А. до 2-х

лет 1 месяца лишения свободы, 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже имущества Я. до 2-х лет 1 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже имущества А. до 2-х лет 1 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже имущества М. до 2-х лет 1 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже имущества С. до 2-х лет 1 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже имущества Ч. до 2-х лет 1 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже имущества Ф. до 2-х лет 1 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже имущества К. до 2-х : 1 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже имущества С. до 2-х лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б5в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст,158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частичноприсоединена неотбытая часть наказания по приговору от 00.00.0000 годагода и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6-ти лет 2 месяцев лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО6 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Хасъянова А.В. - удовлетворено частично.