Дело № 2-306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петухово Водоканал» к ФИО1 о взыскании основного долга за оказанные услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петухово Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга за оказанные услуги водоснабжения в сумме 226367 руб. 84 коп., указывая в обоснование, что ООО «Петухово Водоканал» оказывает коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению жителям г. Петухово, в частности ответчику, что подтверждается выпиской Устава, в пункте 3.1. которого указано: «Общество создается с целью удовлетворения потребителей юридических и физических лиц в работах, товарах услугах, не запрещённых законодательством РФ... ». 10.07.2017 работниками «Петухово Водоканал» в ходе проверки водоизмерительного прибора учёта отпуска холодной воды марки WLV-R заводской №, установленного по 

<

адрес>, были обнаружены две несанкционированные врезки d=15 мм в центральный водопровод до индивидуального прибора учёта холодной воды. По данному факту 10.07.2017 был составлен акт обследования. Истцом в период с 10.04.2017 по 10.07.2017 включительно ответчику было оказано коммунальных услуг в объёме 1666,43 кубических метра. Ответчик оплачивал оказанные ему истцом коммунальные услуги, долг за оказанные услуги по июль 2017 составляет 226367,84 руб., что письменно подтверждается карточкой по квартплате, расчётом взыскиваемой денежной суммы. Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06..05.2011 № 354 ответчику был произведён перерасчёт за потреблённые коммунальные услуги по пропускной способности трубы, по состоянию на 01.07.2017 задолженность составляет 226367 руб. 84 коп. 12.07.2017 ответчику было направлено письменное предупреждение о необходимости погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги в десятидневный срок. Таким образом, ответчик был извещён в письменной форме, что в случае неоплаты сложившейся задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению они будут вынуждены обратиться в суд за взысканием задолженности.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истец увеличил размер своих исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 227364 руб., указав, что представленный при подаче искового заявления расчёт на сумму 226367,84 руб. был произведён по сумме тарифа на питьевую воду 67,92 руб./куб.м, утвержденного Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.03.2017 № 9-1, согласно Приложению 1 на период с 01.01.2017 по 30.06.2017. На момент проведения проверки в доме ответчика 10.07.2017 действовал Тариф 70,64 руб./куб.м, утверждённый Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.03.2017 № 9-1, согласно Приложению 1 на период с 01.07.2017 по 31.12.2017, следовательно, из 91 дня, указанного в расчете, за 10 дней с 01.07.2017 по 10.07.2017 должно быть произведено начисление, согласно Тарифу 70,64 руб./куб.м. Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 227364 руб., в соответствии с произведёнными, согласно действующим на момент проведения проверки Тарифам, утверждённым Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.03.2017 № 9-1.

В судебном заседании представитель истца ООО «Петухово Водоканал» - ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в полном объёме настаивала.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Завьялов Е.А., участвующий в деле на основании ордера, иск не признали, просили в иске отказать. 

Привлечённая судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, с исковыми требованиями ООО «Петухово Водоканал» не согласилась.

Суд, рассмотрев заявление, заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.В силу ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду, установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 ст. 548 ГК Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пп. «е» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учёта, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правил № 354 (в редакции от 09.09.2017) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потреблённые без надлежащего учёта коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объёма, определённого на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объёму повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учёта.

Объём коммунальных ресурсов, потреблённых в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчётными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, и потребителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению. Указанные обстоятельства стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

10.07.2017 в ходе проверки водоизмерительного прибора учёта отпуска холодной воды, установленного в вышеуказанном жилом доме, был выявлен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения в виде двух врезок в центральный водопровод с диаметром врезки трубы 15 мм, что подтверждается актом, представленным истцом, показаниями свидетелей - контролёров ООО «Петухово Водоканал» Свидетель №2 и Свидетель №1, инженера истца Свидетель №3

По результатам проверки и по факту выявленных нарушений ООО «Петухово Водоканал» был произведён перерасчёт за период с 10.04.2017 по 10.07.2017 и 20.07.2017 ФИО1 по месту жительства направлено письменное предупреждение о необходимости погашения задолженности и произведённых начислениях.

В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал факт двойного несанкционированного подключения в центральный водопровод до индивидуального прибора учёта холодной воды. Суд находит доводы ответчика несостоятельными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей и не опровергнуты в ходе рассмотрения дела. 

Так, 10.07.2017 контролёрами ООО «Петухово Водоканал» Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе проведенной проверки водоизмерительного прибора учёта отпуска холодной воды WLV-R заводской №, установленного по 

<

адрес>, были составлены два акта: акт проверки водоизмерительного прибора учёта отпуска холодной воды и акт о несанкционированных врезках. Акт проверки водоизмерительного прибора учёта отпуска холодной воды подписан ФИО1 без замечаний, от подписания второго акта ответчик отказался, своих возражений о несогласии с содержанием акта и выявленными нарушениями не высказал. До обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности, с требованием к истцу о признании данного акта незаконным не обратился. 

Исследовав представленный акт от 10.07.2017, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений при его составлении, учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал тот факт, что акт был составлен в его присутствии и от подписания данного акта он отказался, в связи с чем, не имеется оснований для признания данного акта незаконным.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (в ред. от 29.06.2017) «Об утверждении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод» при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

С учётом указанных норм закона, суд не находит оснований произвести перерасчёт задолженности за оказанные услуги водоснабжения исходя из внутреннего сечения диаметра трубы. Кроме того, доказательств тому обстоятельству, что толщина стенок у домашнего водопровода, установленного в подвале дома ФИО1, была размером 2 мм не представлено. Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал того факта, что в настоящее время незаконные врезки в водопроводе он устранил, в связи с чем, техническое исследование провести не представляется возможным. 

Таким образом, учитывая дату выявления несанкционированного подключения 10.07.2017 и наличие двух врезок, истцом обоснованно был произведён расчёт объёмов потребления воды за период с 10.04.2017 по 10.07.2017 в размере 1666,43 кубических метра.

Из представленного истцом по формуле расчёта задолженности следует, что у ФИО1 имеется задолженность за пользование услугами водоснабжения в размере 227364 руб., исходя из полного диаметра сечения трубопровода - 15 мм 

За период с10 апреля 2017 по 30 июня 2017 объём потребления составляет: pd2\4 х 1,2м\сек х 3600сек\час х 24ч х 81 день=1483,31 м3; 1483,31 м3 х 67,92 (тариф на питьевую воду по постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 9-1 от 21.03.2017)=100746,41 руб.

За период с 01 июля 2017 по 10 июля 2017 объём потребления составляет pd2\4 х 1,2м\сек х 3600сек\час х 24ч х 10 дней=183,12 м3; 183,12 м3 х 70,64 руб. (тариф на питьевую воду по постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 9-1 от 21.03.2017) = 12935,59 руб. Всего: 100746,41 руб.+ 12935,59 руб.= 113682,00 руб. * 2 врезки = 227364 руб. Представленный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, и суд находит его верным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Петухово Водоканал» в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петухово Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петухово Водоканал» задолженность за оказанные услуги водоснабжения в размере 227364 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 в 15 час. 30 мин.

Судья И.В.Мокина

Решение не вступило в законную силу