УИД № 68RS0013-01-2024-002571-19

Гр. дело № 2-183/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

представителя ответчика ОСФР по Тамбовской области ФИО1,

представителя третьего лица ОАО «РЖД» ФИО2,

при секретаре Федоровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что 23.05.2024 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением № № от 10.07.2024 ответчик отказал в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. В его специальный стаж ответчиком засчитаны периоды его работы общей продолжительностью только 04 года 03 месяца 24 дня. Полагает, что ответчиком неправомерно не были засчитаны в его специальный стаж следующие периоды его работы:

- слесарь по ремонту подвижного состава с 01.06.1993 по 08.11.1994 (01 г. 05 м. 08 д.) в эксплуатационном вагонном депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции – филиала OAO «РЖД», поскольку Списком профессий рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства PФ от 24.04.1992 № 272, предусмотрены: слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

- осмотрщик вагонов с 09.11.1994 по 31.12.2001 (07 л. 01 м. 23 д.) в эксплуатационном вагонном депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции – филиала ОАО «РЖД», так как Списком предусмотрены: осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

В подтверждение спорных периодов работы, а именно классности станции Мичуринск-Воронежский, истцом были представлены: справка № 

<

данные изъяты> ФГУП ЮВЖД для применения «права» на пенсию на льготных условиях, справка № 62, уточняющая особый характер работы от 08.08.2024, и справка № 3-71 от 30.08.2024, в которых указано, что с 1993 по 2006 станция Мичуринск-Воронежский имела 2 класс.

Решением об отказе № 

<

данные изъяты> в назначении страховой пенсии ему было вновь отказано, спорные периоды работы засчитаны не были, поскольку в представленных им справках и архивной справке № 

<

данные изъяты> поступившей в ОСФР по Тамбовской области, имеется противоречивая информация о классности станции Мичуринск-Воронежский. В архивной справке № 

<

данные изъяты> от 23.09.2024 указано, что станция Мичуринск-Воронежский ЮВЖД в период 1993 по 2001 гг. входила в состав объединенной станции Мичуринск-Уральский ЮВЖД. Станция Мичуринск-Уральский имела 1 класс. Пенсионным фондом учтен в льготный стаж период работы с 01.01.2002 по 24.04.2006, хотя его функциональные обязанности с 1993 года не изменились.

Полагает, что спорные периоды подлежат включению в его специальный стаж, в связи с чем просит суд обязать ответчика включить их в его специальный льготный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23.05.2024.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее участвуя в судебных заседаниях, заявленный иск поддержал в полном объеме и суду пояснил, что он в спорные периоды работал в депо Кочетовка, которое всегда относилось к станции Мичуринск-Воронежский, всегда имеющей 2 класс. Его работа являлась льготной, в связи с чем он имеет право на досрочную пенсию. Исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ФИО1 исковые требования не признала и суду пояснила, что спорный период работы истца пенсионным органом не засчитан, так как по материалам наблюдательного дела класс железнодорожной станции, на которой работал истец, является третьим. в то время как в специальный стаж в силу закона может быть зачитана работа на станциях первого и второго класса. В этой связи решение пенсионного органа является законным и обоснованным. В удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» ФИО2 исковые требования истца поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ФИО3 действительно работал в ОАО «РЖД» в спорные периоды в депо Кочетовка, которая относилась к станции Мичуринск-Воронежский. Данная станция всегда относилась ко второму классу, в связи чем работа истца является льготной. Аттестации рабочих мест в период с 1993 по 2001 годы не проводилось, в связи с чем в распоряжении ОАО «РЖД» соответствующих карт не имеется. Вместе с тем работодателем всегда признавалась работа ФИО3 как льготная, поэтому соответствующие сведения об особых условиях труда передавались работодателем в пенсионный орган. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом выписки из индивидуального лицевого счета истца, которую направил в адрес истца пенсионный фонд. В полном объеме эту выписку ОАО «РЖД» распечатать не может, так как она поступила в электронном виде по внутренним каналам и для внутреннего использования. В этой выписке все коды особых условий труда проставлены. Также особые условия труда, в том числе и полная занятость истца, подтверждаются уточняющей справкой, подготовленной ОАО «РЖД». При таких обстоятельствах полагает, что истец вправе претендовать на досрочную пенсию по старости. Исковые требования просила удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессии (статьи 1, 7, часть 1 статьи 37) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размере.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока (06 лет 3 мес.) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с частями 3 и 4 ст. 30 указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что 23.05.2024 ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением № 91907/24 от 10.07.2024 ответчик отказал истцу в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Пенсионным органом в специальный стаж истца были засчитаны периоды его работы общей продолжительностью только 04 года 03 месяца 24 дня. Не были засчитаны в его специальный стаж следующие периоды работы:

- с 01.06.1993 по 08.11.1994 (01 г. 05 м. 08 д.) в должности слесаря по ремонту подвижного состава в эксплуатационном вагонном депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции – филиала OAO «РЖД», поскольку Списком профессий рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства PФ от 24.04.1992 № 272, предусмотрены слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

- с 09.11.1994 по 31.12.2001 (07 л. 01 м. 23 д.) в должности осмотрщика вагонов в эксплуатационном вагонном депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции – филиала ОАО «РЖД», так как Списком предусмотрены осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

23.08.2024 ФИО3 повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. В подтверждение спорных периодов работы, а именно классности станции Мичуринск-Воронежский, истцом были дополнительно представлены ответчику справка № 

<

данные изъяты> ФГУП ЮВЖД для применения «права» на пенсию на льготных условиях, справка № 62, уточняющая особый характер работы, от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в которых указано, что с 1993 по 2006 станция Мичуринск-Воронежский имела 2 класс.

Решением № 

<

данные изъяты> в назначении страховой пенсии истцу было вновь отказано, спорные периоды работы засчитаны не были, поскольку в представленных им справках и архивной справке № 

<

данные изъяты> НДА от 23.09.2024, поступившей в ОСФР по Тамбовской области, имеется противоречивая информация о классности станции Мичуринск-Воронежский. В архивной справке № 

<

данные изъяты> указано, что станция Мичуринск-Воронежский ЮВЖД в период 1993 по 2001 гг. входила в состав объединенной станции Мичуринск-Уральский ЮВЖД. Станция Мичуринск-Уральский имела 1 класс. Пенсионным фондом учтен в льготный стаж истца период работы с 01.01.2002 по 24.04.2006.

Всего ответчиком засчитано в специальный стаж истца ФИО3 04 года 03 месяца 24 дня, величина ИПК и страховой стаж достаточный для назначения пенсии (л.д. 21-24).

Дата регистрации истца ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования – 08.02.1999.Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Кроме того, в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272, входят:

- осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог;

- слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, учитывая, что трудовая книжка истца не содержит неточных, неправильных сведений, оснований не принимать во внимание записи в трудовой книжке при исчислении специального стажа истца не имеется, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами, которые и являются основанием для назначения пенсии.

Факт работы истца ФИО3 в спорные периоды подтверждается, прежде всего, соответствующими записями в его трудовой книжке (л.д. 6-14), которая оформлена надлежащим образом.

Отказывая в назначении досрочной пенсии, ответчик ссылается на наличие разночтений в классности станции Мичуринск-Воронежский, к которой относилось депо, где работал истец.

Однако, из материалов дела следует, что истец ФИО3 в спорные периоды работал в депо Кочетовка, которое всегда относилось к станции Мичуринск-Воронежский, являющейся станцией 2 класса магистральных железных дорог, что подтверждается справкой от 05.03.2003 (л.д. 83, 98).

Такая же информация содержится и в справке от 30.08.2024 (л.д. 84).

Также согласно справке от 23.09.2024 станция Мичуринск-Воронежский в период с 1993 по 2001 годы входила в состав объединенной станции Мичуринск-Уральский, которая имела 1 класс. (л.д. 82).

Поскольку истец ФИО3 в спорные периоды работал на станции, которая относилась как минимум ко 2 классу магистральных железных дорог, то, согласно вышеприведенному Списку, утвержденному 24 апреля 1992 года, ФИО3 вправе претендовать на досрочную пенсию по старости.

Кроме того, особый характер условий труда, включая и полную занятость ФИО3, подтверждается уточняющими справками бывшего работодателя ОАО «РЖД» (л.д. 19-20, 85, 96-87).

Вышеуказанные обстоятельства дополнительно подтверждаются пояснениями представителя третьего лица ОАО «РЖД» ФИО2, которая указала, что ФИО3 действительно работал в ОАО «РЖД» в спорные периоды в депо Кочетовка, которая относилась к станции Мичуринск-Воронежский. Данная станция всегда относилась ко второму классу, в связи чем работа истца является льготной. Аттестации рабочих мест в период с 1993 по 2001 годы работодателем не проводилось, поэтому в распоряжении ОАО «РЖД» соответствующих карт не имеется. Однако, работодателем всегда признавалась работа ФИО3 как льготная.

Судом установлено, что соответствующие сведения об особых условиях труда в спорные периоды действительно передавались работодателем в пенсионный орган. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом выписки из индивидуального лицевого счета истца, которую представил представитель ОАО «РЖД». Из данной выписки следует, что в спорные периоды с 01.06.1993 по 31.12.2001 работодателем проставлены все необходимые коды особых условий труда «ЗП12Д» либо «27-5».

Направление в пенсионный орган указанных сведения об особых условиях труда дополнительно подтверждается справкой от 30.01.2025 № исх-

<

данные изъяты> ВЧДЭ6.

Доводы ответчика о том, что ОАО «РЖД» представило данную выписку из лицевого счета не в полном объеме судом отклоняются.

Как пояснила представитель ОАО «РЖД», в полном объеме эту выписку ОАО «РЖД» распечатать не имеет возможности, так как она поступила в электронном виде по внутренним каналам и для внутреннего использования. 

В данном случае, поскольку все остальные периоды работы истца и остальные реквизиты данной выписки совпадают с полной выпиской в отношении истца, имеющейся в материалах дела, суд находит, что данный скриншот выписки, представленный третьим лицом, подготовлен именно в отношении истца ФИО3

Таким образом, судом было установлено, что истец ФИО3 в спорные периоды в 1993-2001 годах работал на станции, имеющей 2 класс магистральных железных дорог; работодателем и материалами дела подтверждены особые условия труда в спорные периоды работы истца, включая полную занятость; должности, на которых работал истец, относятся к должностям, указным в Списке, утвержденном 24 апреля 1992 года.

Совокупность указанных письменных доказательств и установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что выполняемая истцом в спорные периоды работа в качестве слесаря подвижного состава и осмотрщика вагонов в эксплуатационном вагонном депо Кочетовка соответствует работе, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, что является основанием для удовлетворения исковых требований и включения спорных периодов работы истца в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В то же время, судом установлено, что в спорные периоды истец неоднократно находился в отпусках без содержания (л.д. 58), а именно: 06.02.1998 (1 д.), с 10.04.1999 по 21.04.1999 (12 д.), с 13.07.2000 по 18.07.2000 (6 д.), с 26.02.2001 (1 д.), 07.04.2001 по 12.04.2001 (6 д.), 17.05.2001 (1 д.), с 29.07.2001 по 30.07.2001 (2 д.), 25.08.2001 (1 д.), всего продолжительностью 30 дней. Данные периоды отпусков без содержания подлежат исключению из специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости.

В этой связи в специальный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды работы ФИО3

- с 01.06.1993 по 08.11.1994 (01 г. 05 м. 08 д.) в должности слесаря по ремонту подвижного состава в эксплуатационном вагонном депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции – филиала ОАО «РЖД»,

- с 09.11.1994 по 31.12.2001 (07 л. 00 м. 23 д., с учетом исключения отпусков без содержания) в должности осмотрщика вагонов в эксплуатационном вагонном депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции – филиала ОАО «РЖД».

На основании п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На дату первоначального обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости 23 мая 2024 года специальный стаж истца составлял 12 лет 09 мес. 15 д. (04 г. 03 мес. 24 дн., учтенных ответчиком без спора, + 01 г. 05 мес. 08 дн. - работа в должности слесаря по ремонту подвижного состава + 07 л. 00 мес. 23 д. – работа в должности осмотрщика вагонов), то есть более 12 лет 06 месяцев, требуемых для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложении обязанности на пенсионный фонд назначить истцу ФИО3 досрочную пенсию по старости с 23 мая 2024 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с чеком по операции от 21 ноября 2024 года (л.д. 27) при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Поскольку судом принимается решение в пользу истца, с ответчика которые подлежат взысканию судебные расходы в заявленной сумме.

Требований о взыскании с ответчика иных судебных расходов: по составлению искового заявления (л.д. 45-50) в сумме 8 000 рублей, а также почтовых расходов, истцом не заявлено. Однако это не препятствует истцу в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленный законом трехмесячный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 (паспорт гражданина РФ сер. №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ОСФР по Тамбовской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО3 ФИО11:

- с 01.06.1993 по 08.11.1994 (01 г. 05 м. 08 д.) в должности слесаря по ремонту подвижного состава в эксплуатационном вагонном депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции – филиала ОАО «РЖД»,

- с 09.11.1994 по 31.12.2001 (07 л. 00 м. 23 д.) в должности осмотрщика вагонов в эксплуатационном вагонном депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции – филиала ОАО «РЖД».

Обязать ОСФР по Тамбовской области назначить ФИО3 ФИО12 досрочную страховую пенсию по старости с 23 мая 2024 года.

Взыскать с ОСФР по Тамбовской области в пользу ФИО3 ФИО13 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин