Дело № 2-1120/17

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 18 декабря 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Поддубной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховая Группа «УралСиб»» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов

установил:

АО «СГ «УралСиб»» обратилось в суд с иском к ФИО4 и просят взыскать с ответчика убытки страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что 22.08.2015г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Daihatsu Terios, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada-211440, № под управлением водителя ФИО2 и транспортному средству Nissan Qashqai, № под управлением водителя ФИО1. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителей за причинение вреда третьим лицам при управления транспортным средством Daihatsu Terios, № была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в АО «Страховая Группа «УралСиб»», полис ОСАГО №. 30.12.2015 г. собственник поврежденного в ДТП автомобиля Nissan Qashqai, № ФИО1 в порядке ст. 931 ГК РФ обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 402 878,32 руб. (362 878,32 руб. за ущерб ТС + 40 000,00 руб. за вред здоровью), что подтверждается платежными поручениями № и № от 29.01.2016 г. 16.02.2016 г. собственник поврежденного в ДТП автомобиля Lada-211440, № ФИО2 в порядке ст. 931 ГК РФ обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 109 103,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2016 г.

Таким образом, общий размер выплаченных истцом страховых возмещений составил 511 982,25 руб. (402 878,32 руб. + 109 103,93 руб.).

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.11.2015 г. ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, а также не имел права на управление ТС (отсутствовало водительское удостоверение). На основании п. «Б, В» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ («Об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в иске заявили о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил. 

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.12.2017г. настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доводы иска и материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 22.08.2015г. на автодороге г. Кемерово-п.г.т. Яшкино-п.г.т. Тайга со стороны г. Кемерово в сторону п.

<

...> км, Кемеровского района, произошло ДТП с участием автомобиля Daihatsu Terios, № под управлением собственника ФИО4 и автомобилей Nissan Qashqai, №, под управлением собственника ФИО1, Lada-211440, № под управлением собственника ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2015г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2015г., протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, представленной в материалах дела об административном правонарушении, постановлением Кемеровского районного суда от 30.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 Принадлежность автомобилей подтверждается сведениями свидетельств о регистрации ТС.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП автомобили Lada-211440, № и Nissan Qashqai, № получили механические повреждения, телесные повреждения, расценивающийся как причинение легкого вреда здоровью, получил пассажир автомобиля Nissan Qashqai, № ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП, актами осмотров транспортных средств: Nissan Qashqai, № от 12.12.2015г., от 30.12.2015г., Lada-211440, № от 19.02.2016г., выпиской справкой № от 05.09.2015г., заключением эксперта № от 08.10.2015г., постановлением Кемеровского районного суда от 30.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 

Гражданская ответственность ответчика ФИО4 в указанное время была застрахована в АО «Страховая Группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом от 08.08.2015г. на срок страхования с 08.08.2015г. по 07.08.2016г. №

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент совершения ДТП, страховщик обязан при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему в части возмещения вреда, причиненного имуществу, 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. 

Согласно расчетной части к экспертному заключению № стоимость устранения дефектов Nissan Qashqai, № с учетом износа составила 362 878, 32 руб.

Пассажиру автомобиля Nissan Qashqai, № ФИО3, 2007г. рождения, были причинены 

<

данные изъяты>, что расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается экспертным заключением № от 08.10.2015г., выписной справкой № от 05.09.2015г., постановлением Кемеровского районного суда от 30.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, которому был причинен вред здоровью, является сыном ФИО1

Расчет страхового возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшего произведен в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему, составило 40 000 руб., расчет судом проверен, является верным.

АО «Страховая Группа «УралСиб» на основании заявления потерпевшей ФИО1 от 30.12.2015г., признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислило ФИО1 страховое возмещение вреда, причиненного имуществу в размере 362 878, 32 руб., вреда причиненного здоровью потерпевшего ФИО3 в размере 40 000 руб., что подтверждается страховыми актами №/1/1 от 29.01.2016г., №/2/1 от 29.01.2016г., платежными поручениями № от 29.01.2016г. и № от 29.01.2016г.

Согласно расчетной части к экспертному заключению № стоимость устранения дефектов Lada-211440, № с учетом износа составила 109 103, 93 руб.

АО «Страховая Группа «УралСиб» на основании заявления потерпевшего ФИО2 от 16.02.2016г., признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислило ФИО2 страховое возмещение вреда, причиненного имуществу в размере 109 103, 93 руб., что подтверждается страховым актом №/2/1 от 29.02.2016г., платежным поручением № от 03.03.2016г. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения ДТП ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Daihatsu Terios, № находился в состоянии алкогольного опьянения, 

Факт управления 22.08.2015г. ФИО4 автомобилем Daihatsu Terios, г.н. Р 105 УВ 22 в состоянии алкогольного опьянения установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 24.08.2015г. 

При рассмотрении административного материала мировым судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 22.08.2015г. ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам рассмотрения административного дела судом ФИО4, не оспаривавший свою вину в совершении административного правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО4 также не оспаривал, что управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Кемеровского районного суда от 30.11.2015г.

То обстоятельство, что ФИО4 привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку материалами дела подтвержден факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он был трезв, и имел право управления транспортными средствами, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что ФИО4 обязан возместить страховщику сумму страхового возмещения в порядке регресса. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 319, 82 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховая Группа «УралСиб»» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать со ФИО4 в пользу АО «Страховая Группа «УралСиб»» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 511 982, 25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 319, 82 руб., а всего 520 302 (пятьсот двадцать тысяч триста два) рубля 07 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Справка: мотивированное решение составлено 19.12.2017г.

Судья: