Дело №2-444/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключено два договора займа, в доказательство которых ФИО2 составлены и выданы две расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последний получил в долг у истца денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако по прошествии указанного времени долг не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеперечисленными требованиями.

В судебном заседании истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовали, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 предоставил ФИО2 заем в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 

<

данные изъяты> руб. на тот же срок. Доказательством заключения договоров займа между ними являются две расписки, подлинный текст которых написан собственноручно ответчиком. В силу чего у ответчика возникли обязательства по надлежащему исполнению договора. 

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Из договоров займа, оформленных расписками от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа ФИО2 обязуется уплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за все дни просрочки.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и приложен соответствующий расчет, который суд находит правильным и берет за основу при взыскании с ФИО2 вышеназванных процентов.

Суд соглашается с обоснованностью заявленных требований, поскольку материалами дела подтвержден невозврат в полном объеме ответчиком суммы займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 808, 810,811 ГК РФ, отсутствие доказательств возврата ответчиком взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и в суде вышестоящей инстанции.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> и возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова