Дело №1-316/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 02 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретарях судебного заседания: Плиевой К.А., Дзобеловой З.А.,

с участием государственных обвинителей: - старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Хамицаевой Т.Х., 

подсудимого ФИО6,

защитников: - адвоката Дзоциевой К.Т., представившей удостоверение №1171 и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № дл2254 от 05 марта 2020 года; - адвоката Цаллагова А.С., представившего удостоверение №1135 и ордер «Коллегии адвокатов №1 г. Владикавказа» Адвокатской Палаты РСО-Алания №001701 от 15 июля 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так примерно в октябре 2019 года, рядом с многоквартирным домом 

<

адрес>, расположенным в 

<

адрес>, приобрел себе без паспорта сим-карту оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером «№», которая ранее принадлежала Потерпевший №1 и к которой была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № открытому в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1.

21.10.2019 года ФИО6, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, вставил указанную сим-карту с абонентским номером «№» в принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Digma», модели «LINX ATOM 3G» с IMEI-кодами «№» и «№», после чего 26.10.2019 года в 13 часов 37 минут ему на указанный абонентский номер поступило смс- сообщение с номера «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о поступлении на неизвестную ему банковскую карту денежных средств в размере 4000 рублей от ФИО1. В этот момент у ФИО6, который осознавал, что услуга «Мобильный банк», подключенная к абонентскому номеру «№», привязана к не принадлежащей ему банковской карте МИР №****8383, возник умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО6 ..., находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> 14 часов 30 минут направил со своего абонентского номера «№» на абонентский номер «900» смс-сообщение со следующим содержанием «ПЕРЕВОД №», после чего в 14 часов 34 минуты со счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО2, поступили денежные средства в размере 4000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

01.11.2019 года в 19 часов 34 минуты ФИО6 поступило смс- сообщение с номера «900» о начислении заработной платы на счет не принадлежащей ему банковской карты МИР****8383 в размере 10 567,73 рублей и 2568 рублей. В связи с тем, что его сожительница ФИО2 собиралась прилететь 05.11.2019 года в г. Владикавказ, у него возник умысел похитить денежные средства со счета не принадлежащей ему банковской карты на приобретение ей авиабилетов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО6, 01.11.2018 года в 19 часов 45 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, направил со своего абонентского номера «№» на абонентский номер «900» смс-сообщение со следующим содержанием «ПЕРЕВОД №», после чего в 19 часов 48 минут со счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО2, не знавшей о преступных действиях ее сожителя, поступили денежные средства в размере 5000 рублей, а на абонентский номер «№» с номера «900» поступило смс-сообщение с остатком в размере 8170,29 рублей. Похищенные денежные средства ФИО6 02.11.2019 года в 10 часов 28 минут обналичил с банкомата АТМ №, расположенный в магазине «НАШ» по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> и распорядился по своем усмотрению.

03.11.2019 года в 11 часов 00 минут, ФИО6 поступил телефонный звонок от его друга ФИО3, который в ходе разговора попросил в долг у ФИО6 денежные средства в размере 500 рублей. Тогда ФИО7 понимая, что раннее похищенные им денежные средства со счета не принадлежащей ему банковской карты МИР****8383 остались незамеченными, в 11 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, направил со своего абонентского номера «№» на абонентский номер «900» смс-сообщение со следующим содержанием «ПЕРЕВОД №», после чего в 11 часов 26 минут со счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО3, поступили денежные средства в размере 500 рублей, а на абонентский номер «8-999- 350-06-79» с номера «900» поступило смс-сообщение с остатком в размере 7670,29 рублей.

04.11.2019 года, у осведомлённого об остатке ФИО6, собиравшегося 06 ноября 2019 года уезжать в г.Москва и в дальнейшем не пользоваться абонентским номером «№», возник умысел похитить оставшуюся сумму со счета не принадлежащей ему банковской карты МИР****8383. Однако, чтобы остаться незамеченным и не отправлять напрямую на свою банковскую карту денежные средства, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> 09 часов 14 минут ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направил со своего абонентского номера «№» на абонентский номер «900» смс-сообщение со следующим содержанием «ПЕРЕВОД №», после чего в 09 часов 15 минут со счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО3, поступили денежные средства в размере 7500 рублей. Введенный в заблуждение ФИО3, не догадываясь о преступных действиях ФИО6, по указанию последнего, в 09 часов 17 минут через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществил перевод со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО3 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО6 денежных средств в размере 7500 рублей, которые в последующем были обналичены ФИО6 в 10 часов 18 минут 04.11.2019 года с банкомата АТМ №, расположенный в магазине «НАШ» по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> и потрачены на личные нужды.

Тем самым, ФИО6 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении деяния указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым он не знаком, ранее его не знал. В настоящее время он получает пенсию в размере 14 000 рублей, на момент совершения преступления он получал пенсию в размере 12000 рублей. Получает указанную пенсию через карту сбербанка. В какой-то момент он зашел в приложение сбербанка и обнаружил, что денег нет. Он обратился в офис сбербанка на 

<

адрес>, где ему пояснили, что деньги куда-то ушли. Общая сумма похищенная у него с карточки составляет 17 000 рублей, что соответствует обвинительному заключению. Данная сумма для него является значительной. Так же пояснил, что подсудимым ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий морального или материального характера к ФИО6 у него нет, просит его строго не наказывать, считает, что надо его отпустить, поскольку ему его жалко.

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он с ФИО6 состоит в дружеских отношениях. По данному уголовному делу ему известно, что ФИО6 совершил перевод, денежных средств на его банковскую карту, но в каком размере, он уже не помнит. Перевод ФИО6 был совершен один или два раза, точно он уже не помнит. О том, что данные денежные средства были похищены ФИО6, он не знал, узнал он об этом только когда его вызвали в отдел полиции. Он не спрашивал у ФИО6 что это за средства, так как он не задавался этим вопросом. После того, как средства поступили на его счет, он зашел в приложение сбербанк онлайн и перевел их на банковскую карту ФИО6.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 допрошенного 13 декабря 2019 года, из которых следует, что он с 2008 года является индивидуальным предпринимателем. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая оформлена на его имя. В октябре 2019 года ФИО1 попросил своего знакомого Потерпевший №1 помочь ему по работе, так как он занимается изготовлением пива. В работу Потерпевший №1 входила мойка бочек, емкостей, дробление солода. По итогу работы он ему выплатил 9 000 рублей, из которых 4 000 рублей были переведены им ... в 13 часов 37 минут на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, а 5000 рублей он отдал Потерпевший №1 наличными. Так же ему известно, что Потерпевший №1 с детства является инвалидом и последнему ежемесячно на вышеуказанную банковскую карту поступает пенсия двумя платежами 10 567, 73 рублей и 2 568 рублей. ..., ему стало известно от Потерпевший №1, что последний хотел снять свои денежные средства, однако на счету их не обнаружил. После чего, Потерпевший №1 обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк», откуда Потерпевший №1 стало известно, что с карты последнего были похищены денежные средства в размере 17 000 рублей, путем перевода их на некую ФИО2 и ФИО3 Он с Потерпевший №1 сразу поехали в отделение полиции, где последним было написано заявление. (т.1 л.д. 86-88)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 допрошенной 11 января 2020 года, из которых следует, что она проживает вместе с ФИО6, ... года рождения. У неё в собственности имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, выпущенные на её имя и привязанные к абонентскому номеру «№». В собственности матери её гражданского супруга ФИО6- ФИО5 имеется квартира, расположенная в РСО-Алания, 

<

адрес>, в которой проживал ФИО6 в период времени с ... по ... год, пока проходил службу по контракту в в/ч 20634, дислоцирующейся на территории РСО-Алания в 

<

адрес>. У ФИО6 имеются абонентский номер «№», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, абонентский номер «№», которым последний пользуется давно, для осуществления звонков и абонентский номер «№», который ФИО6 приобрел в октябре 2019 года в 

<

адрес>. Два номера, кроме «8- 996-941-86-70» вставлены в его телефон Digma, модель LINX ATOM 3G, который был изъят следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. С апреля 2019 года, она проживает в 

<

адрес>. 24 октября 2019 года, она решила приобрести себе обувь, в связи с чем, созвонившись примерно в 16 часов 40 минут с ФИО6 по абонентскому номеру «№», она попросила ФИО6 выслать ей денежные средства на обувь, в размере 3000-4000 рублей, на что ФИО6 сообщил, что пока денег нет, но постарается прислать позже. 26 октября 2019 года, ей поступил звонок от ФИО6, который в ходе разговора сообщил, что переведет сейчас деньги. После чего, в 14 часов 34 минуты, ФИО2 поступило смс- сообщение о том, что на её карту ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 8383 принадлежащая некому Потерпевший №1 Ш. поступили денежные средства в размере 4000 рублей, которые она в дальнейшем потратила на свои личные нужды. ФИО2 сразу поняла, что эти деньги ей перевел ФИО6, однако не стала интересоваться у последнего чья это карта, так как решила, что ФИО6 ее взял у военнослужащих, с кем проходит службу. Примерно 27 октября 2019 года, ФИО2 сообщила ФИО6, что собирается прилететь 05 ноября 2019 года, для того, чтобы помочь собрать вещи, так как 05 ноября 2019 года контракт у ФИО6 заканчивался и последний собирался ехать домой, на что ФИО6 не возражал и сообщил, что позже приобретут билет. 01 ноября 2019 года, в 19 часов 45 минут ей поступило смс-сообщение о переводе на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 8383 принадлежащей некому Потерпевший №1 Ш. 5000 рублей. Так как с данной карты ФИО2 уже поступал перевод, она набрала ФИО6 и уточнила у последнего для чего были переведены деньги, на что ФИО6 пояснил, чтобы ФИО2 приобрела билет. Однако, так как ею уже был на тот момент приобретен билет, она сообщила, что переведет ФИО6 их обратно на карту последнего. После чего, в 22 часа 38 минут, когда она уже была дома, зайдя в свой личный кабинет ПАО «Сбербанк», ФИО2 осуществила перевод со своей банковской карты ПАО № на карту ФИО6 № денежных средств в размере 5000 рублей. Деньги она перевела с другой своей карты из-за того, что не видела разницы с какой переводить, так как обе карты принадлежат ей. После этого, ФИО2 прилетела 05 ноября 2019 года в РСО-Алания, откуда в последующем 06 ноября 2019 года на автомашине ФИО6, марки Форд фокус 2 они поехали в 

<

адрес>. О том, что перечисленные ей денежные средства 26 октября 2019 года и 01 ноября 2019 года были похищены с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Потерпевший №1 стало известно 13 ноября 2019 года от ФИО6 после того, когда последний был опрошен оперуполномоченным ОМВД России по району Текстильщики 

<

адрес>. Так же ей стало известно от ФИО6, что таким же способом он похищал и перечислял с банковской карты Потерпевший №1 500 рублей и 7500 рублей своему другу ФИО3, который проходил службу по контракту в в/ч 20634 РСО-Алания вместе с ФИО6. (т.1 л.д.95-97)

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО6, допрошенного на стадии следствия в качестве обвиняемого 16.01.2020 г., согласно которым он ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, а именно в том, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на его имя и привязанная к абонентскому номеру «№». С 20 мая 2016 года по 05 ноября 2019 года он служил по контракту в в/ч 20634, дислоцирующая на территории РСО-Алания, а именно в 

<

адрес>. С 2018 года, с ним служил ФИО3, с которым у него сложились дружеские отношения. Примерно 21 октября 2019 года в 

<

адрес>, рядом с много-квартирным домом №, ФИО6 приобрел себе без паспорта у стоящего рядом с домом парня абонентский номер оператора сотовой связи Пота «№». Зайдя к себе домой, он сразу вставил сим-карту в свой телефон Digma, модель LINX ATOM 3G, где так же была установлена вторая сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером «№». 26 октября 2019 года, примерно в 13 часов, ФИО6 на его купленный абонентский номер «№» пришло сообщение о том, что на карту МИР**** **** **** 8383 поступили денежные средства в сумме 4000 рублей от некого Б.ФИО1 Филлипповича. Посмотрев номер банковской карты, указанный в телефоне, он сразу понял, что карта к этому номеру привязана не его. В связи с чем, у ФИО6 возник умысел похитить эти поступившие денежные средства с чужой карты, которая оказалась привязанной к абонентскому номеру YOTA «№». Так как 24.10.2019 года его сожительница ФИО2 просила у него деньги на обувь, то воспользовавшись моментом, 26 октября 2019 года, находясь у себя дома в 

<

адрес>, в 14 часов 34 минуты часов он, посредством услуги «900», введя комбинацию на телефоне «Перевод, номер карты и сумма» перечислил с карты ПАО «Сбербанк» МИР№**** **** **** 8383 на номер карты своей сожительницы ФИО2 ПАО «Сбербанк» № сумму в размере 4000 рублей. Для подтверждения перевода ему поступило сообщение о том, что для осуществления перевода, необходимо отправить сообщением код, указанный в сообщении, который ФИО6 уже не помнит, что он и сделал, тем самым незаконно похитил их с чужой карты МИР№***8383. Его супруга о том, что он отправил ей похищенные денежные средства с чужой карты не знала и ни о чем его не спрашивала.01 ноября 2019 года, на его телефон с абонентским номером YOTA «8-999-350-0679» в 19 часов 34 минуты пришло сообщение о том, что на карту МИР№**** **** **** 8383, которая принадлежала не ему поступило зачисление пенсии в сумме 10 567.73 рублей и 2 568 рублей. Учитывая тот момент, что первый перевод 26 октября 2019 года на карту его супруги произошел не замеченным, и никто их не искал, у него снова возник умысел похитить некую сумму денег с этой карты. В связи с чем, находясь у себя дома в 

<

адрес>, в 19 часов 45 минут, посредством услуги «900», введя комбинацию на телефоне «Перевод, номер карты и сумма» перечислил с карты ПАО «Сбербанк» МИР№**** **** **** 8383 на номер карты своей сожительницы ФИО2 ПАО «Сбербанк» № сумму в размере 5000 рублей, для того, чтобы она приобрела билеты на 05 ноября 2019 год в 

<

адрес>. Для подтверждения платежа ему поступило смс-сообщение о том, что необходимо отправить код: 39191 на №, что он в последующем и сделал, тем самым снова похитил их с неизвестной ему карты МИР№***8383. После перевода платежа ФИО6 поступило сообщение о том, что баланс на карте составляет 8 170,29 рублей. Однако, так как его супруга не воспользовалась этими денежными средствами, то она отправила в этот же день примерно в 22 часа обратно эти 5000 рублей на его карту ПАО «Сбербанк» №, однако уже с другой банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Поступившие ему денежные средства в дальнейшем он обналичил 02.11.2019 года в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, супермаркет «НАШ». Сумма обналичивания составляла 6000 рублей, так как 1000 рублей у него еще имелась на карте. Вышеуказанную сумму он потратилша личные нужды. 03 ноября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО6 на его абонентский номер позвонил приятель ФИО3 и попросил у него взаймы 500 рублей. Так как ФИО6 не мог отказать Потерпевший №1, а на его карте при отправке была комиссия, вспомнив о том, что на балансе чужой карты ПАО «Сбербанк» МИР№**** **** **** 8383, которая привязана к его номеру, на 01 ноября 2019 года оставалось 8 000 рублей, он решил вновь незаконно похитить денежные средства с данной карты. Тогда, находясь у себя дома в 

<

адрес>, в 11 часов 25 минут, посредством услуги «900», введя комбинацию на телефоне «Перевод, номер карты и сумма» ФИО6 перечислил с карты ПАО «Сбербанк» МИР№**** **** **** 8383 на номер карты своего друга ФИО3 ПАО «Сбербанк» 4276 6000 3726 2660 денежные средства в сумме 500 рублей. Для подтверждения своего перевода ему поступило сообщение, где необходимо было ввести сообщением код:72102, что он и сделал. После перевода ФИО6 поступило смс-сообщение о том, что денежные средства переведены и баланс на карте составляет 7 670.29 рублей. О том, что денежные средства он похитил и перевел с чужой карты, Потерпевший №1 не знал. 04 ноября 2019 года, находясь у себя дома в 

<

адрес> учитывая тот момент, что 05 ноября 2019 года контракт по службе в в/ч 20634 у ФИО6 заканчивался и он собирался убыть в 

<

адрес> и обратив внимание на то, что переводы, которые он осуществлял 26 октября, 01 ноября и 03 ноября 2019 года никто не обнаружил, и оставшимися денежными средствами на карте МИР№**** 8383 никто не воспользовался, он решил похитить остаток суммы, находящийся на вышеуказанной карте, так как в дальнейшем пользоваться абонентским номером «№» он не собирался. В связи с этим, чтобы не переводить деньги на свою карту и остаться незамеченным, он, находясь так же у себя дома в 

<

адрес>, в 9 часов 14 минут, посредством услуги «900», введя комбинацию на своем телефоне с абонентским номером YOTA «8-999-350- 0679» «Перевод, номер карты и сумма», перечислил с чужой карты ПАО «Сбербанк» МИР№**** **** **** 8383 на номер карты своего друга ФИО3 ПАО «Сбербанк» 4276 6000 3726 2660 денежные средства в сумме 7500 рублей. Для подтверждения своего перевода ему поступило сообщение, где необходимо было ввести сообщением код:75109, что он и сделал. Остаток по данной карте составил 170,29 рублей. После этого, ФИО6 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что перекинул на его карту 7500 рублей и попросил его переправить их на свою карту ПАО «Сбербанк» №, привязанная к своему абонентскому номеру «№». ФИО3 сразу же, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № в 09 часов 17 минут перекинул эти 7500 рублей на карту ФИО6. О том, что денежные средства были похищены с чужой банковской карты он не говорил Потерпевший №1, а тот в свою очередь не интересовался. Данные денежные средства ФИО6 обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, супермаркет «НАШ» и потратил на личные нужды. 06 ноября 2019 года, он вместе с ФИО2 выехали с Республики Северная Осетия-Алания и уехали в Москву, где в настоящее время проживают. Вину свою признает полностью. (т.1 л.д. 186-190)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от 21.11.2019 года, согласно которого у подозреваемого ФИО6 были изъяты: мобильный телефон фирмы Digma, модель LINX ATOM 3G, черно-синего цвета с имей-кодами «№», «№», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО6 и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО2. (т.1 л.д. 56-61)

- протоколом выемки от 09.12.2017 года, согласно которого у свидетеля ФИО3 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО3. (т.1 л.д. 81-85)

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2020 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон телефон фирмы Digma, модель LINX ATOM 3G, черно-синего цвета с имей-кодами «№», «№», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО6, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО3, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО6 на 5 листах, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО3 на 9 листах, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО2 на 1 листе и CD-R диске, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО2 на 4 листах и выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Потерпевший №1 на 5 листах. (т.1 л.д. 111-128)

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2020 года, согласно которому, подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника ФИО4 подтвердил ранее данные им показания и указал на место в 

<

адрес>, где он приобрел абонентский номер «8- 999-350-06-79», посредством которого он осуществлял переводы на банковские карты ФИО3 и ФИО2, а так же на банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ-60007766, установленный в магазине «НАШ», расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, с которого как пояснил ФИО6, последний осуществлял операции по обналичиванию денежных средств 02.11.2019 года и 05.11.2019 года. (т.1 л.д. 171-179)

- заявлением от 14.11.2019 года, согласно которому, Потерпевший №1, просит оказать содействие в возврате его денежных средств в сумме 17 135, 73 рублей. (т. 1 л.д. 5)

- вещественными доказательствами в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: - мобильный телефон телефон фирмы Digma, модель LINX ATOM 3G, черно-синего цвета с имей-кодами «№», «№», возвращен под сохранную расписку ФИО6; -банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращена под сохранную расписку ФИО6; -банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращена под сохранную расписку ФИО6; -банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО3, возвращена под сохранную расписку ФИО3; -выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО6, на 5 листах, хранится при уголовном деле №; -выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО3 на 9 листах, хранится при уголовном деле №; - выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО2 на 1 листе и CD-R диск, хранится при уголовном деле №; - выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО2 на 4 листах, хранится при уголовном деле №; - выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Потерпевший №1 на 5 листах, хранится при уголовном деле №. (т.1 л.д. 129-156)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, признательные показания подсудимого ФИО6, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО6, который вину признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми.

Показания потерпевшего и всех свидетелей суд признает достоверными и принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку они последовательны и подробны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, и объективно согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Вышеприведенные доказательства отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами, при их получении не были нарушены установленные законом условия и порядок проведения следственных и процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО6 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО6 совершено умышленно, и оно относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО6 

<

данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО6, суд, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, с учетом санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом по убеждению суда, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание ФИО6 своей вины, поведение подсудимого после совершения преступления, который добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО6 наказание в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей. 

Назначение ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, как не находит и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон телефон фирмы Digma, модель LINX ATOM 3G, черно-синего цвета с имей-кодами «№», «№», - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО6 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО8; - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО3 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО3; - выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО6, на 5 листах; - выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 на 9 листах; - выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО2 на 1 листе и CD-R диск; - выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО2 на 4 листах; - выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Потерпевший №1 на 5 листах, хранящиеся при уголовном деле № – по вступлении приговора в законную силу, следует хранить с делом в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО6, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением ФИО6, в период испытательного срока, возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО6, обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО6, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон телефон фирмы Digma, модель LINX ATOM 3G, черно-синего цвета с имей-кодами «№», «№», - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО6 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО8; - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО3 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО3; - выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО6, на 5 листах; - выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 на 9 листах; - выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО2 на 1 листе и CD-R диск; - выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО2 на 4 листах; - выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Потерпевший №1 на 5 листах, хранящиеся при уголовном деле № – по вступлении приговора в законную силу, следует хранить с делом в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.