Дело № 2-3897/2024

УИД: 18RS0001-01-2024-004668-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Интер-Прайм" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2018 года в размере 91571,30 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 74307,95 руб., задолженность по просроченным процентам – 14844,21 руб., пени - 2419,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947,14 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указало, что 06.03.2018 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 145379,44 руб. под 19,9% годовых сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возместить погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 2861 руб. Дата первого платежа 06.04.2018 года, дата последнего платежа 06.03.2023 года. В случае нарушения срока и порядка исполнения обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, произвел перевод денежных средств. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. 09.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» изменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». 15.06.2023 года ООО «Драйв Клик Банк» и ООО "Интер-Прайм" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 96, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2018 года перешли к ООО ПКО "Интер-Прайм". О заключении договора уступки прав требования ответчик был извещен письмом от 07.08.2023 года. По заявлению ООО "Интер-Прайм" был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 11.01.2024 года произведено изменение наименования ООО "Интер-Прайм" на ООО ПКО "Интер-Прайм". Ответчик имеет задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2018 года в размере 91571,30 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 74307,95 руб., задолженность по просроченным процентам – 14844,21 руб., пени - 2419,14 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Интер-Прайм" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. 

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). 

При этом договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Судом установлено, что 06.03.2018 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 145379,44 руб., под 19,9% годовых, со сроком возврата – 60 платежных периодов, начиная со дня зачисления кредит на счет заемщика № 40817810814000153832. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами указаны в графике (пп. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий). 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ. 

ООО «Сетелем Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2018 года, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 145379,44 руб., что подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность. 

Ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей – неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по кредитному договору составляет 91571,30 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 74307,95 руб., задолженность по просроченным процентам – 14844,21 руб., пени - 2419,14 руб.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

15.06.2023 года ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 96. Согласно реестру уступаемых прав по кредитным договорам – приложения № 9 к договору уступки прав требования (цессии) № 96 от 15.06.2023 года к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2018 года в сумме 91571,30 руб.

05.07.2023 года ООО «Интер-Прайм» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Воспользовавшись своим правом, ООО «Интер-Прайм» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2018 года. 

02.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением от 10.04.2024 года на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа. 

11.01.2024 года произведено изменение наименования ООО «Интер-Прайм».. ООО «Интер-Прайм» переименовано в ООО ПКО «Интер-Прайм».

ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2018 года.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по кредитному договору составляет 91571,30 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 74307,95 руб., задолженность по просроченным процентам – 14844,21 руб., пени - 2419,14 руб.

Указанный расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и математически верным. Контрасчет стороной ответчика суду в ходе судебного разбирательства представлен не был. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный договором размер штрафной санкции, соотношение суммы штрафа за нарушение обязательства и задолженности, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, полагает подлежащим взысканию с ответчика неустойку в указанном истцом размере.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения платежей по погашению кредитной задолженности, иного объема и размера задолженности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2947,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2018 года в размере 91571,30 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 74307,95 руб., задолженность по просроченным процентам – 14844,21 руб., пени - 2419,14 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2947,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Судья Л.В. Москалева