Дело №1-771/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 21 сентября 2017 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти - Поляк А.А.

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Колотович А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 30 октября 2015 года Жигулёвским городским судом Самарской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Самарского областного суда от 23 декабря 2015 года) по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на два года с удержанием из заработка 5% в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находясь в лесопарковой зоне 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12,5 грамма, в высушенном состоянии, которое поместил в полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции около дома № 81 по улице Дзержинского г. Тольятти и доставлен в помещение ОП № 21 по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось, согласно заключению эксперта №, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 12,5 грамма (в высушенном состоянии), хранящееся ФИО1, без цели сбыта. 

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде с полным осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, а так же конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, трудится, имея постоянное место работы и стабильный доход, имеет семью, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ2015 года рождения, в воспитании и содержании которого принимает прямое и непосредственное участие, оказывает материальную помощь своей бабушке, которая является пенсионеркой и не имеет иных родственников, имеет хроническое заболевание - 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. 

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ2015 г.р. (л.д.80), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания места и способа незаконного приобретения наркотических средств.

К иным смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимого хронического заболевания 

<

данные изъяты> наличие престарелой бабушки, которой он оказывает материальную помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим приговором Жигулевского городского суда от 30 октября 2015 года за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, в связи с чем состоит на учете в филиале УИИ по 

<

адрес>, и в период отбывания наказания вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в силу ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО2 содержат простой рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера и в наркологической помощи не нуждается. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом допущенного им рецидива преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.68 ч.2 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ с целью назначения более мягких видов наказания. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать требования ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 30 октября 2015 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.А. Выбойщик