Дело № 2-1311/2020

54RS0009-01-2020-001052-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Круглякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 2188648 рублей, срок возврата – 31.12.2019 г., неустойка за просрочку возврата – 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Размер неустойки за период с 01.01.2020 г. по 14.05.2020 г. составляет 295453,98 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 2188648 рублей, неустойку за период с 01.01.2020 г. по 14.05.2020 г. а размере 295453,98 рублей, неустойку за просрочку за период с 15.05.2020 г. по день вынесения решения суда, неустойку со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований, просил требования уменьшить в связи с уплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ части долга в размере 90 000 рублей. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявления об уменьшении требований. Просил пересчитать сумму задолженности в связи с погашением ответчиком части задолженности 27.05.2020 г. в размере 90 000 рублей. В разрешении ходатайства ответчика об уменьшении несоразмерной неустойки полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом по причине затруднительного финансового положения. В настоящий момент частично погашает задолженность. Представил в материалы дела расписку о погашении части задолженности в размере 90 000 рублей. Просил неустойку снизить, считал ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Пояснил, что в момент подписания договора не имел возможности повлиять на условия договора о размере неустойки, был вынужден подписать договор на указанных условиях. В настоящий момент не имеет возможности оплачивать неустойку в указанном размере.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа на следующих условиях. Сумма займа 2188648 рублей на срок до 31.12.2019 г. Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа составляет 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.25).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2188648 рублей (л.д.24). 

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул 90 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Истец просит взыскать неустойку с 01.01.2020 г. по день вынесения суда, а также со следующего дня до фактического исполнения обязательств.

Таким образом, размер задолженности составит:

- основной долг – 2 098 648 рублей;

- неустойка за период с 01.01.2020 по 13.07.2020 г. – 422 556, 36 рублей.

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

2 188 648,00 

01.01.2020 

27.05.2020 

148 

2 188 648,00 ? 148 ? 0.1% 

323 919,90 р. 

-90 000,00 

27.05.2020 

Оплата задолженности 

2 098 648,00 

28.05.2020 

13.07.2020 

47 

2 098 648,00 ? 47 ? 0.1% 

98 636,46 р. 

Итого: 

422 556,36 руб. 

Сумма основного долга: 2 098 648,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 422 556,36 руб. 

Цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль. Суд считает, что ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит удовлетворению, поскольку неустойка в размере 0,1% в день составляет 2188,648 рублей в день и 798 856,52 рублей в год от суммы займа. Исходя из фактических обстоятельств дела, указанный размер неустойки является несоразмерным и приведен к нарушению баланса прав и интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым снизить неустойку за период с 01.01.2020 г. по 13.07.2020 г. до 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 2098648 рублей, неустойка за период с 01.01.2020 г. по 13.07.2020 г. в размере 100 000 рублей, а также неустойка из расчета 0,1% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки возврата займа с 14.07.2020 г. до дня фактического исполнения обязательств включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 19796,16 рублей. Расходы на уплату государственной пошлины подтверждены квитанцией (л.д.4).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 824, 84 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 198 648 рублей, из которых:

- 2 098 648 рублей – сумма займа,

- 100 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.01.2020 г. по 13.07.2020 г.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки с 14.07.2020 г. до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19796,16 рублей.

Вернуть ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 824,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020