Дело № 2-1855/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

28 августа 2019 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Поливач ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные в долг по расписке от 23.11.2016 в размере 250000 рублей, сумму процентов в размере 40 077,06 рублей, сумму морального вреда в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 6301 рублей, оплату расходов за юридические услуги в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем была составлена 23.11.2016 года расписка. Срок возврата денежных средств определен 31.05.2017, однако ответчиком в указанный в расписке срок денежные средства возвращены не была, в связи с чем истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы долга, которую ответчик получил лично. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 40 077,06 рублей. Кроме того, ответчик своими неправомерными действиями нарушил повседневный уклад жизни истца, чем причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в 20 000 рублей. Стоимость услуг по составлению искового заявления и представления интересов истца в суде составила 20 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, не отрицал факт частичного возврата ответчиком денежных средств в размере 291000 рублей.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на возврат истцу денежных средств в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, 23.11.2016 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 31.05.2017 года, что подтверждается составленной ответчиком распиской.

Оригинал расписки представлен истцом в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Ответчиком в судебном заседании представлены выписки из лицевого счета №

<

***> о перечислении ФИО1 денежных средств на общую сумму 291000 рублей. 

Таким образом, ответчик добровольно в процессе рассмотрения настоящего дела погасил сумму основного долга в размере 250000 рублей и сумму процентов за пользования чужими денежными средствами в требуемом истцом размере 40077,06 рублей, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку не основаны на законе.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены услуги Севастопольской коллегии адвокатов «ФИО4, Верба и партнеры», сотрудники указанной организации представляли интересы истца, в частности, готовили процессуальные документы, участвовали в судебных заседаниях при рассмотрении дела. 

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, объем работы представителя истца по данному делу, участие в одном судебном заседании, погашение ответчиком суммы долга и процентов, материальное положение сторон, и с учетом баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6301 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку сумма долга была погашена ответчиком после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поливач ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Поливач ФИО11, судебные расходы в размере 16301 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко