Дело № 1-449/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 г. г.Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи - Тюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Яковлева А.О., имеющего регистрационный № 50/5898 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 08.11.2017г.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Попова Е.Ю., имеющего регистрационный номер 50/8535 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 08.11.2017г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

представителя потерпевшего АО «ДИКСИ ЮГ» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, на иждивении имеющего ребенка 

<

дата> рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

- ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении умышленного преступления – кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, имевшем место 08.08.2017г. на складе АО «Диски Юг», расположенном по 

<

адрес>, в отношении имущества АО «Дикси Юг» на сумму 6773 рубля 40 копеек. 

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимыми ФИО2 и ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением им судебного штрафа, на основании положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и прекращении уголовного преследования, поскольку они впервые обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему заглажен путем внесения денежной суммы за похищенное имущество. Они согласны на прекращение производства по делу по не реабилитирующему основанию, последствия неуплаты назначенного штрафа, им разъяснены и понятны. 

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

Адвокаты Попов Е.Ю. и Яковлев А.О. поддержали ходатайства своих подзащитных. 

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО3 не возражал против применения к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении обоих подсудимых с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку это не противоречит ст.25.1 УПК РФ, учитывая, что вред, причиненный преступлением, заглажен, и представитель потерпевшего не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что все предусмотренные законом условия для применения положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный преступлением потерпевшей стороне, согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, представитель потерпевшего согласен на применение меры уголовно-правового характера. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения заработка. 

Руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 судебный штрафа в размере 30.000 рублей, ФИО2 назначить судебный штраф в размере 30.000 рублей. 

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа не позднее 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Предупредить ФИО1 и ФИО2 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления в законную силу. 

В течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения о уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю по месту жительства. 

Вещественное доказательство:

- СD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела,

- один блок сигарет марки «Parliament silver blue» - оставить по принадлежности АО «Дикси Юг». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, со дня вручения копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина