Дело № 2-2891/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму XXXX под 17,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и суму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением XXXX к Соглашению. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается банковским ордером. Между тем ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГг. заемщик полностью перестал исполнять обязанность по внесению платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере XXXX, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитования, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму XXXX под 17,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. 

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и суму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением XXXX к соглашению.

Ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГг. заемщик полностью перестал исполнять обязанность по внесению платежей, о чем свидетельствует выписка по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере XXXX, в том числе: основной долг XXXX, просроченный основной долг XXXX, проценты за пользование кредитом XXXX, пеня за несвоевременную уплату основного долга XXXX, пеня за несвоевременную уплату процентов XXXX 

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено право банка потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

Пунктом 12 соглашения и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» задолженность по соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 года.