Дело № 1-82\2018 ..... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 19 февраля 2018 года 

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Плотниковой Е.Г.

а так же потерпевшей гр.К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... судимого:

- 10.08.2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 01.06.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

03.11.2017 года в вечернее время, в квартире гостиничного типа расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1, ФИО1, в ходе возникшей ссоры при совместном употреблении спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, с умыслом на умышленное причинении смерти гр.Ч.С., используя пояс от халата, обязав вокруг её шеи, с силой натянул его, ограничив тем самым поступление воздуха в легкие и удерживал в таком положении в течение нескольких минут, причинив механическую асфиксию, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего ФИО1 для убежденности наступления смерти гр.Ч.С. взял в руки нож и нанес им 1 удар в область правой голени, причинив телесное повреждение не причинившее вреда здоровью и один удар в область живота, причинив колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени с излитием крови в брюшную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть гр.Ч.С. наступила на месте преступления от механической асфиксии. После чего ФИО1 убедившись в наступлении смерти гр.Ч.С., используя фрагмент газеты и источник открытого пламени, с целью сокрытия совершенного им убийства, умышленно совершил поджог дивана, отчего в комнате возник пожар, в результате чего были повреждены и уничтожены предметы мебели и бытовой техники: холодильник стоимостью 16 000 рублей, стиральная машина стоимостью 15 000 рублей, угловой шкаф с зеркалом стоимостью 10 000 рублей, электроплита с электродуховкой стоимостью 4 000 рублей, диван стоимостью 8 000 рублей, телевизор стоимостью 2 000 рублей, а так же на сумму 90 000 рублей повреждены окно, пол, потолок, стены, электропроводка комнаты, чем причинен потерпевшей гр.К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых 03.11.2017 года в вечернее время в квартире по ул.№1, он вместе с хозяйкой данной квартиры гр.Ч.С., с которой познакомился в тот же день, употребляли спирт. После совместного употребления спирта, они по обоюдному согласию вступали в половой акт. Потом в ходе совместного употребления спиртного, из-за взаимных разногласий в личной жизни и взаимных оскорблений, он решил убить гр.Ч.С.. Для этого он взял пояс от халата, обвернул им шею гр.Ч.С. и, затягивая пояс задушил её, при этом гр.Ч.С. лежала на диване, а он находился сверху. Он душил гр.Ч.С. поясом от халата до того, пока она перестала сопротивляться и обмякла, после этого он понял, что гр.Ч.С. умерла. Потом, с целью убедиться в наступлении смерти гр.Ч.С., он взял нож и порезал ей ногу, на что гр.Ч.С. никак не отреагировала, после этого он нанес ей удар ножом в область её груди и живота. Для того, что бы скрыть следы преступления, он облил гр.Ч.С. уксусной кислотой, после чего поджег газетку и положил ей прямо на диван возле тела гр.Ч.С.. После этого он ушел из квартиры (л.д.33-37, 50-52, 104-107, 117-120, 150-153).

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевшая гр.К.В. показала, что погибшая гр.Ч.С., ..... года рождения, является её ..... и проживала в г.Березники, по ул.№1 гр.Ч.С. злоупотребляла спиртными напитками и приводила в свою комнату различных мужчин. В последний раз она созванивалась с ней 29.10.2017 года. 03.11.2017 года около 21 часа ей позвонил ..... гр.Ч.А. и сообщил, что горит квартира гр.Ч.С. Она приехала на место и увидела, что квартира сгорела, а обгоревшее тело гр.Ч.С. лежало на диване. В результате поджога квартиры, уничтожено и испорчено имущество, тем самым причинен значительный ущерб. В частности уничтожены: холодильник ..... стоимостью 16 000 рублей, стиральная машинка ..... стоимостью 15 000 рублей, угловой шкаф с зеркалом стоимостью 10 000 рублей, электроплита с духовкой стоимостью 4 000 рублей, диван стоимостью 8 000 рублей, телевизор стоимостью 2 000 рублей.

Свидетель гр.Г.Е. показала, что 03.11.2017 года в вечернее время около 17 часов у комнаты гр.Ч.С., она видела мужчину невысокого роста, который ей сообщил, что пришел к гр.Ч.С.. Спустя несколько часов она почувствовала запах дыма и выйдя в коридор увидела, что двери квартиры гр.Ч.С. приоткрыты и от туда идет дым. Она вызвала пожарных. После тушения пожара в квартире был обнаружен труп гр.Ч.С.. 04.11.2017 года в дневное время в квартиру гр.Ч.С. приезжали сотрудники полиции и с ними находился тот мужчина, который накануне приходил к гр.Ч.С. (т.1 л.д.67-69).

Свидетель гр.Ф.Е. показала, что около 20 часов 03.11.2017 года почувствовала запах дыма и вышла в коридор, где увидела, что дым идет из квартиры №, где проживала гр.Ч.С.. Она оповестила о случившемся соседей. После тушения пожара в комнате был обнаружен труп гр.Ч.С.. Со слов соседки гр.Г.Е., та видела перед пожаром мужчину невысокого роста, который приходил к гр.Ч.С. (т.1 л.д.70-72). 

Согласно рапорту сотрудника полиции, в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» 03.11.2017 года в 23 часа 05 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что он поджог квартиру по ул.№1 (т.1 л.д.8).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, он находясь в квартире по ул.№1 задушил женщину по имени гр.Ч.С., после чего устроил в квартире пожар, облив труп гр.Ч.С. уксусом, поджег газетку, кинул её на диван рядом с трупом и ушел(т.1 л.д.15-17). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена комната по ул.№1 г.Березники, на стенах потолке, предметах мебели имеются следы горения, на диване обнаружен обгоревший труп гр.Ч.С.(т.1 л.д.18-25).

Согласно проверки показаний на месте ФИО1 на месте совершения преступлений, в квартире по ул.№1 г.Березники показал, что поясом от халата он задушил лежащую на диване гр.Ч.С., после чего он показал, как взял газету, поджег её и бросил горящую газету на диван, в результате чего возник пожар (т.1 л.д.38-41).

Согласно заключению эксперта, смерть гр.Ч.С. наступила от механической асфиксии (сдавливания органов шеи петлей, острое кислородное голодание организма): наличие в верхней средней третях шеи замкнутой, косо-восходящего направления спереди назад странгуляционной борозды, кровоизлияний в мышцы шеи и в мышцы языка, жидкая темно-красная кровь в полостях сердца, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени, излитие крови в брюшную полость, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаная рана на правой голени, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; термические ожоги с частичным обугливанием кожи и подлежащих мягких тканей головы, шеи, туловища, конечностей, обугливание костей правой верхней конечности. Колото-резаная и резаная раны образовались в короткий промежуток времени (за несколько минут, либо спустя несколько минут после сдавливания шеи гр.Ч.С. петлей) от воздействия орудием с приостренным концом и краем. Термические ожоги образовались посмертно (т.1 л.д.79-100). 

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

поскольку достоверно установлено, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, с умыслом на причинение смерти гр.Ч.С., используя пояс от халата, обвязав его вокруг шеи гр.Ч.С., с силой стянул его, ограничив тем самым поступление воздуха в легкие и удерживал в таком положении в течение нескольких минут до потери ею сознания, после чего вооружившись ножом, нанес им один удар в область правой голени и один удар в область живота, причинив механическую асфиксию от которой наступила её смерть и проникающее колото-резаное ранение с повреждением левой доли печени с излитием крови в брюшную полость, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого охватываются единым умыслом на умышленное причинение смерти гр.Ч.С., при этом между действиями подсудимого, и наступившей смертью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь. Мотивом убийства является ссора на почве злоупотребления спиртными напитками и внезапно возникшая личная неприязнь. Целью преступления, является лишение потерпевшей жизни;

- по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога,

поскольку достоверно установлено, что ФИО1 убедившись в наступлении смерти гр.Ч.С., используя фрагмент газеты и источник открытого пламени, с целью сокрытия совершенного им убийства, умышленно совершил поджог дивана, отчего в комнате возник пожар, в результате чего были повреждены и уничтожены, квартира предметы мебели и бытовой техники, чем причинен потерпевшей гр.К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления(л.д.8,9, 15-17).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а так же в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние стало причиной совершения преступлений и усугубило их последствия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных особо тяжкого и средней тяжести преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, ..... по месту работы характеризуется положительно(л.д.127,128). 

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, ранее приговором от 10.08.2006 года он осуждался за особо тяжкое преступление, поэтому в его действиях в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

Для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание с длительной изоляцией от общества, при этом для усиления исправительного воздействия на подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 58 УК РФ, отбывание части срока наказания, суд считает необходимым назначить в тюрьме. Учитывая достаточности для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, нет. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 5807 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание

-по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 (ТРИНАДЦАТЬ) лет;

-по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет с отбыванием части назначенного наказания сроком 5 (ПЯТЬ) лет в тюрьме, оставшуюся часть наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в тюрьме, время содержания осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательства за период с 04.11.2017 года по 18.02.2018 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному ФИО1 без изменения в виде заключения под стражей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья