Дело № 5-72/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 23 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Куркин А.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которые имели место при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2016 года около 19 часов в районе дома 27А по Суздальскому проспекту в г. Владимире в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водитель ФИО1, управляя автомобилем ...., г/н. №, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю .... г.н. №, двигавшемуся со встречного направления прямо, следствием чего явилось столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля .... г.н. № – Потерпевший №4 и Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью первого и средней тяжести вред здоровью второго.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном. Пояснил, что при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю ...., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, что привело к столкновению транспортных средств. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью. Просила применить к виновному строгое наказание. 

Потерпевший Потерпевший №4, Потерпевший №1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Потерпевший №2, которые в данном ДТП получили телесные повреждения, представитель ООО «....», транспортному средству которого причинены в ДТП механические повреждения, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников производства по делу, исследовав и огласив материалы дела, судья приходит к следующему.

Приведенные ФИО1 и Потерпевший №3 объяснения согласуются с объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, содержащимися в материалах дела. 

Место столкновения автомобилей, их взаиморасположение и повреждения, а также состояние дорожного покрытия, и иные данные, имеющие значение для правильного установления обстоятельств ДТП, отражены в протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 выявлены: ушибленная рана левой брови, кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области лица. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред его здоровью и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 выявлены: гематома и ушиб мягких тканей в области правого плеча, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы сл смещением отломков. Указанные телесные повреждения причинили вред ее здоровью средней тяжести и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Степень тяжести вреда у Потерпевший №1 и несовершеннолетнего Потерпевший №2 не устанавливалась на основании соответствующего ходатайства потерпевших. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 той же статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, чего в данном случае им сделано не было.

Его вина в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Между нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.3, 13.4 ПДД РФ и причинением легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №3 имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им в течение года административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ не истек. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что в данном случае административное наказание в виде административного штрафа, назначенное по правилам Главы 4 КоАП РФ в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое административное наказание, то есть ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 

<

***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН - 18810433161110012914 по делу об административном правонарушении № 5-72/2017.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Куркин