УИД 23RS0035-01-2023-001529-81

к делу № 2-718/2024

категория 2.213

Решение

Именем Российской Федерации 

ст. Новопокровская Новопокровского района 20.11.2024 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 22.04.2024 года в размере 60000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5542 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2147 рублей 54 копеек, суммы долга по договору займа от 22.04.2024 года в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом в размере 615 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, 

установил:

ФИО1 обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 22.04.2024 года в размере 60000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5542 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2147 рублей 54 копеек, суммы долга по договору займа от 22.04.2024 года в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом в размере 615 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2024 года между сторонами были заключены договоры займа в размере 90000 рублей сроком уплаты до 20.06.2024 года и в размере 10000 рублей сроком до 01.09.2024 года. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными являются расписки о получении денежных средств, составленные ФИО2 в письменном виде. Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 30000 рублей, таким образом, суммарный размер задолженности по займам составил 70000 рублей. Истцом в адрес ответчика 02.09.2024 года направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Поскольку договоры займа не предусматривают специальную процентную ставку за пользование займом, проценты, по мнению истца, должны быть рассчитаны по правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Размер процентов по договорам займа, рассчитанный за период с 23.04.2023 года по 05.09.2024 года исход из процентной ставки Банка России составляет 5542 рубля 62 копейки и 615 рублей 84 копейки, соответственно. Кроме того, истец полагает подлежащими взысканию с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составляет 2147 рублей 54 копейки и 24 рубля 59 копеек, соответственно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила, о причинах неявки суда не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2024 года между сторонами были заключены договоры займа на сумму 90000 рублей на срок до 20.06.2024 года и на сумму 10000 рублей на срок до 01.09.2024 года. Договоры оформлены в простой письменной форме – расписок, факт их заключения ответчиком не оспаривался. 

Указанные расписки условия о размере процентов за пользование займом не содержат. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Истец указала, что ответчиком частично погашена задолженность по договору займа в размере 30000 рублей.

02.09.2024 года ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с письменной претензией о погашении задолженности и процентов в срок до 05.09.2024 года, которая оставлена без ответа. До настоящего времени ответчик ФИО2 обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнила, денежные средства не вернула, что послужило поводом для обращения ФИО1 в Новопокровский районный суд Краснодарского края. 

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 сумму долга по распискам в размере 60000 рублей и 10000 рублей, соответственно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ в той же редакции).

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Суд признает предоставленный истцом расчет процентов по договорам займа за период с 23.04.2024 года по 05.09.2024 года в размере 5542 рублей 62 копеек и 615 рублей 84 копеек, соответственно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 года по 05.09.2024 года в размере 2147 рублей 54 копеек и за период с 01.09.2024 года по 05.09.2024 года в размере 24 рублей 59 копеек, верным, рассчитанным в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и на этом основании требования в этой части подлежащими удовлетворению. 

В удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы займа, суд полагает отказать, поскольку право истца на получение процентов в будущем периоде не нарушено, она не лишена возможности заявить такие требования в дальнейшем при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

В соответствие со ст. 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2550 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от 06.09.2024 года).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по договорам займа и процентов, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в её пользу с ответчика ФИО2 судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2550 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо установить факт несения истцом расходов на оплату услуг адвоката (консультацию, подготовку претензии и искового заявления).

Согласно п.п. 1 и 2, пп. 3 п. 4 и п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката суд полагает удовлетворить их в полном объеме в размере 2000 рублей, поскольку факт их несения документально подтвержден (соглашение об оказании юридической помощи от 28.08.2024 года №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28.08.2024 года об уплате 20000 рублей), ответчик о снижении судебных расходов не заявляла.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 22.04.2024 года в размере 60000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5542 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2147 рублей 54 копеек, суммы долга по договору займа от 22.04.2024 года в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом в размере 615 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) 98637 (девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 46 копеек, в том числе: 

60000 рублей - задолженности по договору займа от 22.04.2024 года,

5542 рубля 62 копейки – процентов по договору займа от 22.04.2024 года за период с 22.04.2024 года по 05.09.2024 года;

2147 рублей 54 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 года по 05.09.2024 года;

10000 рублей - задолженности по договору займа от 22.04.2024 года,

615 рублей 84 копейки – проценты по договору займа за период с 22.04.2024 года по 05.09.2024 года;

24 рубля 59 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 года по 05.09.2024 года;

2550 рублей – расходов по оплате государственной пошлины,

20000 рублей – расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска ФИО1 – отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут