Дело № –2194/2025

УИД 23RS0№-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2025г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 В период брака истцом и ПАО «Банк Синара» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому получены денежные средства в размере 1125000 руб. для приобретения земельных участков в 

<

адрес>. Полученные средства израсходованы на нужды семьи. Истец, после прекращения семейных отношений, полностью погасил кредитные обязательства перед Банком. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признан общим долгом супругов по ? доли. 

Просит взыскать с ответчика ? доли суммы общего долга, а именно 548055 руб., а также судебные расходы и издержки связанные с рассмотрением дела.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности. От представителя по доверенности поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседании уведомлена. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представила.По правилам ч.3-4 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения исковой стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно части 1 статьи39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2022истец и ответчик состояли в браке. В период брака, между истцом и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (АО «Банк Синара») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 1125000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от16.10.2023иск ФИО1 к ФИО2, а также по встречному иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 признали совместным долгом ФИО1 и ФИО2 в размере по ? доли за каждым.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из системного толкования абз. 2 п. 1 ст. 33, ст. ст. 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств, при этом предусматривается презумпция, что уплаченные долги в период брачных отношений супругов считаются уплаченными ими совместно.

В силу требований статьи 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Банк Синара» прекращены. Из выписки из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1096110 руб. 55 коп. погашен полностью. 

По правилам ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив платежные документы о ежемесячном погашении долга, справку с Банка о произведенных выплатах и отсутствия задолженности.

Доказательств в опровержение доводов иска, ответчик суду не предоставила.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 165 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15961 руб. 

Руководствуясь ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> районе) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 548055 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 165 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 15961 руб., а всего 564181 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: