05RS0031-01-2021-009409-60

№ 2а-2245/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27.06.2021

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, а также начисленной пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 в налоговый период – 2017 год являлся собственником квартир, указанных в иске. 

В силу ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Истцом ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен. 

Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Расчет налога и пени по нему, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по 

<

адрес> основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскана с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, задолженность за 2017 год по налогу на имущество физических лиц на квартиры, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>, №) и РД, 

<

адрес>, в размере 5.130 руб. и начисленную пеню (начисленную 2015-2017 года) в размере 1.371,69 руб., всего: 6.501 (шесть пятьсот один) рубль 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО ГОсВД «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Т.Э. Чоракаев 

/подпись/

Решение (определение)

вступило в законную силу

« __» ______________ 20__ г.

Подпись судьи: ________________

МП:

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись судьи: ________________

Подпись секретаря: ________________

МП: