Судья ФИО2

Дело № 22-606/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2025 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Антоненко А.А., 

с участием:

при секретаре ФИО3, с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, 

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2024 года, которым осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, 

у с т а н о в и л:

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.09.2018 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 120 000 рублей.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.11.2024 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное постановление, которое просил изменить, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, в ходе подготовки к судебному заседанию апелляционной инстанции установлено, что на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2025 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания указанного выше наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев 19 дней.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии предмета судебного разбирательства по настоящему делу, поскольку в обратном случае разрешение ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания при наличии вступившего в законную силу постановления суда об условно-досрочном освобождении повлечет за собой правовую неопределенность при исполнении обоих решений суда.

Тем самым, доводы апелляционной жалобы осужденного правовой оценке не подлежат, и производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению,. 

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья