66RS0037-01-2020-001579-60 

Дело №1-11/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием заместителя прокурора ЗАТО город Лесной ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката по назначению суда Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21.02.2019 года приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

- 12.04.2019 года приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (к приговору от 21.09.2019) к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

- 11.06.2019 года приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (к приговору от 12.04.2019) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

- 07.11.2019 года Качканарским городским судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (к приговору от 11.06.2019), с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 21.01.2020 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 09.10.2020 года освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 23 дня по постановлению Красногорского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 28.09.2020 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории городского округа "Город Лесной" Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 21.02.2019 года, вступившим в законную силу 05.03.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 12.04.2019 года, вступившим в законную силу 23.04.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 110 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 6 месяцев, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.02.2019 в виде 2 месяцев, и окончательно к отбытию определено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Согласно приговора Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 11.06.2019 года, вступившего в законную силу 22.06.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ с учетом положений п.г ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.04.2019 в виде 200 часов обязательных работ (20 дней лишения свободы) с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 1 год, и окончательно к отбытию определено 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Согласно приговора Качканарского городского суда Свердловской области от 07.11.2019, вступившим в законную силу 21.01.2020, с учеитом изменений внесенных 21.01.2020 года апелляционным постановлением Свердловского областного суда, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.06.2019 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и дополнительного наказания в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Постановлением Красногорского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 28.09.2020 года, вступившим в законную силу 09.10.2020 года, ФИО2 освобожден условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 07.11.2019 года - на срок 2 месяца 23 дня. Наказание ФИО2 не отбыто, судимость не погашена. 

23 октября 2020 года в 23 часа 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> двигаясь от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 23.10.2020 в 23 часа 20 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанный выше автомобиль под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» и, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у последнего внешних признаков опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО2 согласился и при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер» за номером 003539, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «Алкотектор «Юпитер» за номером 003539, при глубоком выдохе ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,793 мг/л (запись 00364), которое последний не оспаривал. 

Обвиняемый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Еловиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 по управлению автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, холост, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым ФИО2 по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, за которые он осуждается, не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы, не возымело своего воздействия на его исправление, должных выводов последний для себя не делает, вновь осуждается за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что данное преступление небольшой степени тяжести совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения от исполнения наказания, назначенного за совершение аналогичных преступлений, через 13 дней после освобождения из мест лишения свободы. 

Таким образом, условия, исправление противоправного поведения не произошло, безупречность поведения у ФИО2 отсутствует, в связи с чем и на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору от 07.11.2019 года отменить.

При установленных обстоятельствах суд считает правильным назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытого основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору от 07.11.2019 года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы, суд назначает в колонии-поселении.

Суду не представлено сведений, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО2 противопоказаний по здоровью, препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимого не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного расследования и в суде по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный носитель с результатами измерений (тест №) прибора «Алкотектор «Юпитер» №» оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Красногорского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 28.09.2020 года к приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 07.11.2019 - отменить. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору Качканарского городского суда от 07.11.2019 года частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его нахождения под стражей с 16 марта 2021 года.

Период содержания осужденного ФИО2 под стражей с 16 марта 2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ, отнести их за счет государства

Вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный носитель с результатами измерений (тест №) прибора «Алкотектор «Юпитер» №» оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова