Дело №1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 26 февраля 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И., 

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гамидова М.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Омарова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего в с. 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего четырех детей, двое из которых малолетние, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ согласно постановлению 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ФИО1, расположенном в с. 

<

адрес>, в подвальном помещении в левой от входа стене, между камнями, обнаружен бумажный сверток, при вскрытии которого внутри находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. 

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в домовладении ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 7,10 грамм, относящееся к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Омаров О.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Органом дознания ФИО1 вменялось также незаконное приобретение наркотического средства.

В то же время, суд полагает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства» из предъявленного обвинения ввиду следующего.

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 приобрел наркотическое средство в августе 2017 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за приобретение наркотического средства на момент вынесения судом приговора истекли, потому квалифицирующий признак приобретения наркотических средств подлежит исключению из предъявленного обвинения.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат имеет на иждивении четырех детей, двое из которых малолетние, не состоит на учете у психиатра и нарколога, официально не трудоустроен, имеет нестабильный меняющийся заработок. 

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, наличии на иждивении двух малолетних детей суд в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления с учеторм уменьшения объема предъявленного обвинения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (штраф), сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. 

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое вещество - марихуану, массой – 6,9 грамм с учетом израсходованного при производстве исследования 0.1 гр. и в ходе производства экспертизы – 0,1 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет, смывы с обеих рук, карманов одежды, а также срезы ногтей, изъятые у ФИО1, упакованные в 4 бумажные конверты, полимерную бутылку со следами наркотически активного компонента, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> РД - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк: отделение – НБ 

<

адрес>

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/счет №);

КПП №

ИНН №

БИК №

ОКТМО №

р/счет 40№

КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев