Дело № 2-169/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области 06 ноября 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дайнеко А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиным Ю.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № /___/ от /___/ в размере 635262 рубля 97 копеек, из которой: просроченный основной долг – 598218,15 рублей; начисленные проценты – 34080,81 рублей; штрафы и неустойки – 2964,01 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9552,63 рубля. В обоснование указано, что /___/ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № /___/ на получение кредита наличными денежными средствами. Во исполнение данного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 626500,00 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 16,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 15600,00 рублей. Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, /___/ от /___/ предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 635262,97 рублей. 

Определением судьи от 17.09.2019 в обеспечение данного иска наложен арест на имущество ответчика ФИО1 в пределах цены иска в размере 635262 рубля 97 копеек, где бы оно ни было и в чём бы оно ни заключалось, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах или в банковских ячейках.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель Е., действующая на основании доверенности от /___/ № /___/, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представив письменное заявление, в котором сообщает, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны; образовавшуюся задолженность в размере 635262,97 рублей не отрицал, своего расчёта или документов о погашении задолженности не представил; пояснил, что в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет по субъективным причинам – отсутствие средств для погашения кредита. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, а также заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности по соглашению о кредитовании № /___/ от /___/ составляет 635262,97 рубля, из которой: просроченный основной долг – 598218,15 рублей; начисленные проценты – 34080,81 рублей; штрафы и неустойки – 2964,01 рубля. Факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом представлен расчёт задолженности, обоснованность которого и правильность математических исчислений ответчиком не оспаривается, судом данный расчёт проверен и сомнений не вызывает. 

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения в пользу истца, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается соответствующим платёжным поручением № /___/ от /___/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9552,63 рубля, рассчитанной по правилам части 1 статьи 333.19 НК РФ.

В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № /___/ от /___/ в размере 635262 (Шестьсот тридцать пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 97 копеек, из которых: 598218,15 рублей – просроченный основной долг; 34080,81 рублей – начисленные проценты; 2964,01 рубля – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9552 (Девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.М. Дайнеко

На момент размещения решение не вступило в законную силу.