Дело №5-245/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «26» октября 2020 года

Волоконовского района 

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

24 октября 2020 года, около15 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле домовладения № по 

<

адрес> и будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес своей матери Ф., вел себя агрессивно, при этом присутствовали посторонние лица. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал покой и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Свои противоправные действия объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт ОД ДЧ ОМВД России.

Свидетель Ф., в ходе составления административного материала дала объяснения о том, что 24 октября 2020 года, она находилась возле своего домовладения, примерно в 15 часов 30 минут к домовладению подошел ее сын ФИО1, который стал просить у нее денег, после того, как она отказала в его просьбе, сын стал вести себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом присутствовали посторонние лица.

Свидетель З. в ходе составления административного материала дал объяснения о том, что 24 октября 2020 года, около 15 часов 30 минут, видел как ранее ему не знакомый мужчина, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, выражался в адрес пожилой женщины нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В протоколе об административном правонарушении БО №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №354 от 24.10.2020 г. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

31 января, 31 августа, 27 сентября, 19 октября 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу и административным арестам. Однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1 Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило. 

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 24 октября 2020 года в 17 часов 15 минут, а потом был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 15 минут 24 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.