Дело №2а-1040/2021

42RS0001-01-2021-002049-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 08 июля 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н., 

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, 

<

дата> г.р., 

установил:

врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, мотивировав тем, что он состоит на профилактическом учете ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 

<

дата>, в отношении него решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. После вступления решения Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> в законную силу ФИО3 привлечен к административной ответственности: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (дважды), 

<

дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 

<

дата> № 64-ФЗ) необходимо установить дополнительные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00. 

Административный ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений.

Представитель административного истца просила административно исковое заявление удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО3 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> по ч.1 ст.222.1УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом 10000 рублей, освобожден 

<

дата> по отбытию наказания, 

- решением Мариинского городского суда от 

<

дата> ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

- решением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда от 

<

дата>, ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- ФИО3 привлекался к административной ответственности 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (дважды), 

<

дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ КоАП РФ, то есть, за совершение административных правонарушений против порядка управления, постановления судей и должностных лиц не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ФЗ от 

<

дата> № 64-ФЗ:

- ч.3 ст.4: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

- ч.1 ст.4: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, за что 8 раз привлекался к административной ответственности, имеются все основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения обязанностью: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (а всего установить 4 явки). 

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО3 ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, поскольку необходимость и целесообразность в указанных ограничениях истцом не обоснована и не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, - удовлетворить частично. 

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО3 решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, ограничением:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде 4-х явок в месяц на регистрацию.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления в отношении ФИО3 ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий О.В. Васик