УИД- 36RS0020-01-2020-000397-19

Гражданское дело №2-415/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

...> 09 сентября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Спицыной М.Г.

при секретаре Пещеревой О.Ю.

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителей третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО6, адвоката Осиповой А.В., представившей удостоверение №3356, ордер № 32690,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Троицкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, а также самостоятельным требованиям третьего лица ФИО3 о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Троицкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором просила признать за ней право собственности на следующее имущество: 

24/14088 земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственого назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 1703000 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

2/110 земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером № площадью 1588079 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 

12/3449 земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственого назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 1494000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 

1/3 земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 139 896 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 

1/16 земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 40 880 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 

1/32 земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 87 716 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 

земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

жилой дом, назначение жилое, инвентарный №, общей площадью 53.1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. ФИО1 является ее наследником по завещанию, удостоверенным главой администрации Троицкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО7 11.06.2013. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, которым в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано поскольку в завещании в качестве документа, удостоверяющего личность ФИО4, указан документ - свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенном на фотографической карточке № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО8, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа - город Воронеж Воронежской области, в связи с чем не предоставляется возможным установить принадлежность завещания умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Также сослалась на то, что завещание не оспорено, не признано в судебном порядке недействительным, помимо истца иных наследников не имеется. ФИО1 кроме того фактически приняла наследство ФИО4: организовала за свой счет похороны ФИО4, поминальные обеды, приняла меры к сохранности ее имущества, оплачивала коммунальные услуги. В связи с этим, считает, что приобрела наследственное право на все имущество, принадлежащее на дату смерти ФИО4

Третье лицо ФИО3 заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, указав на то, что она приходится двоюродной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано постановление №327 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивированное тем, что в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному 11.06.2013 главой администрации Троицкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО7 и зарегистрированному в реестре за №24. Считая данное завещание недействительным, ФИО3 просит признать его таковым, признать также за ней - ФИО3 право собственности на все имущество, принадлежащее на дату смерти ФИО4, а именно: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в ПАО «Сбербанк»; доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Впоследствии уточнила заявленные требования, дополнив их также требованием об установлении факта ее родственных отношений с ФИО4, признав ФИО3 двоюродной сестрой последней.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме, с требованиями ФИО3 не согласилась. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 и доводы в их обоснование, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что считает завещание ФИО4 удостоверенным в соответствии с законом. Оно подписано за нее рукоприкладчиком ввиду дрожания рук, препятствовавшего совершению указанных действий самой ФИО4, на что указано в завещании. Личность ФИО4 установлена главой сельского поселения на основании свидетельства об удостоверении личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, так как паспорта у ФИО4 не имелось по религиозным убеждениям. Просил удовлетворить требования истца в полном объеме. С требованиями ФИО3 не согласился, считая, что последняя не имеет права на наследственное имущество в связи с наличием наследника по завещанию. В удовлетворении требований ФИО3 просил отказать.

Представители третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО6 и адвокат Осипова А.В. исковые требования ФИО1 не признали с ее доводами не согласились, считая их незаконными ввиду недействительности завещания в пользу истца. Считают, что к таковым его относят присутствие истца при заверении завещания, подписание его рукоприкладчиком при отсутствии к тому оснований и установление личности ФИО4 при удостоверении завещания на основании свидетельства об удостоверении личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке. Просили удовлетворить требования, заявленные ФИО3, считая ее законным наследником.

В судебное заседание ответчик – представитель администрации Троицкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, третьи лица: нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО9, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, ФИО3, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не заявили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО23, ФИО26 ранее в судебном заседании поясняли, что ФИО1 является супругой родственника ФИО4, ФИО3 двоюродной сестрой последней. ФИО23 и ФИО1 вдвоем организовывали похороны ФИО13, умершей в доме-интернате, где она проживала. Погребение осуществлялось за счет средств ФИО1

Ранее в судебном заседании глава администрации Троицкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО7 и представитель администрации Троицкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО27 подтвердили факт удостоверения главой Троицкого сельского поселения ФИО7 завещания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Пояснили, что ФИО27 был изготовлен машинописный текст завещания согласно волеизъявлению, изложенному завещателем. Удостоверялось оно ФИО7 только в присутствии завещателя и рукоприкладчика ФИО5 Личность ФИО4 была установлена главой поселения на основании свидетельства об удостоверении личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, так как паспорта у ФИО4 не имелось. При этом личность ФИО4 у ФИО7 сомнений не вызывала, так как она длительное время проживала на территории указанного сельского поселения и была ему хорошо знакома. Завещание было подписано рукоприкладчиком ФИО5 за ФИО4 ввиду дрожания рук последней. Последнего обстоятельства ФИО14 лично не наблюдала, так как при подписании завещания не присутствовала. В присутствии ФИО7 по его просьбе ФИО4 попыталась написать свои фамилию имя и отчество, но у нее вышло неразборчиво, в связи с чем в завещании за нее расписалась ФИО5 Исковые требования ФИО1 они признают.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании обстоятельства изложенные стороной ответчика подтвердила, пояснила, что она дружила с ФИО4, у которой после двух микроинсультов периодически появлялся тремор рук. В связи с этим за нее ФИО5 подписывала завещание в присутствии главы Троицкого сельского поселения. ФИО4 было затруднительно самостоятельно одеваться и обуваться, в чем ей периодически помогала ФИО5 В силу религиозных убеждений у ФИО4 не было паспорта.

Свидетели ФИО15, ФИО16 в судебном заседании пояснили, что были знакомы с ФИО4 длительное время. Проживала она одна, обслуживала себя самостоятельно. За четыре года до смерти состояние ее здоровья ухудшилось. Впоследствии она стала проживать в доме-интернате, где умерла. Организацией ее похорон занималась ФИО1, она же содержала и ухаживала за имуществом ФИО4 после ее смерти. ФИО15 также подтвердила, что в силу религиозных убеждений у ФИО4 не было паспорта.

Свидетели ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что ФИО4 до помещения ее в дом-интернат проживала самостоятельно, обслуживала себя сама, посторонняя помощь ей не оказывалась, питалась она в столовой. ФИО17 пояснила, что у ФИО4 был инсульт, но в какой период не помнит. Расписываться в получении пенсии ФИО4 помогали односельчане. Паспорта у нее не было.

Свидетель №3 – дочь ФИО3 также пояснила, что состояние здоровья ФИО4 ухудшилось в 2018 году. Дрожания рук у ФИО4 она никогда не наблюдала, несмотря на периодическое личное общение до 2018 года. Умерла ФИО4 в доме-интернате.

Свидетель №2 пояснила, что заболела ФИО4 в 2017-2018 годах, до этого о наличии заболеваний у последней свидетелю неизвестно.

Выслушав объяснения явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

На основании статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

В силу статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Поскольку в силу прямого указания части 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, нормы о сделках (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), за некоторыми исключениями, подлежат применению при разрешении споров о недействительности завещания, в том числе, и нормы об основаниях и последствиях признания сделок недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями участвующих в деле лиц, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.31, 32 т.3) После ее смерти к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 – на основании завещания от 11.06.2013, удостоверенного главой Троицкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО7, и ФИО3 – по закону, как двоюродная сестра ФИО4 (л.д.31-24 т.3).

ФИО1 в родственных отношениях с ФИО4 не состоит.

Согласно представленной в дело копии завещания от 11.06.2013, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - ФИО4 завещала ФИО1 – истцу по настоящему делу. Завещание удостоверено главой Троицкого сельского поселения Лискинского района Воронежской области. При этом личность ФИО4 установлена на основании свидетельства об удостоверении тождественной личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО11, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа - 

<

адрес>. В завещании содержится ссылка на то, что ввиду дрожания рук ФИО4 расписаться в завещании самостоятельно не может. За нее по ее просьбе в присутствии главы администрации Троицкого сельского поселения ФИО10 расписалась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женского пола, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (л.д.124, 125 т.3). 

На завещания, удостоверяемые должностными лицами органов местного самоуправления, в полном объеме распространяются требования ГК РФ и Основ законодательства РФ о нотариате относительно его формы, порядка удостоверения и соблюдения тайны волеизъявления завещателя.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.04.2013) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.

Порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (ст.37).

Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 N 256 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.2007 N 10832) инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов (далее - Инструкция) разработана в соответствии с частью третьей статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основы) (п.1). 

В соответствии со статьей 37 Основ в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района (далее - должностные лица местного самоуправления) имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания (пп.1).

Глава местной администрации поселения или муниципального района (далее - глава местной администрации) в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия по должности (п.2).

Должностные лица местного самоуправления при совершении нотариальных действий руководствуются Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, Основами, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами Российской Федерации (п.3).

Нотариальное делопроизводство осуществляется должностными лицами местного самоуправления в соответствии с правилами нотариального делопроизводства, утверждаемыми Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой (п.6).

При совершении нотариального действия должностное лицо местного самоуправления устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя, представителя юридического лица, свидетеля, лица, призванного подписать завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, за гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, а также переводчика или сурдопереводчика.

Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина.

Основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" является паспорт гражданина Российской Федерации (п.12).

Содержание нотариально удостоверяемых документов (завещаний, доверенностей) и документов, на которых нотариально свидетельствуется подлинность подписи, должно быть зачитано вслух лицам, обратившимся за совершением нотариального действия. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, в присутствии должностного лица местного самоуправления, совершающего нотариальное действие.

Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии должностного лица местного самоуправления завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых данный документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Личность лица, призванного подписать завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, за гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, адрес места его жительства устанавливаются по паспорту или иному документу, исключающему любые сомнения относительно личности этого лица. Наименование и реквизиты документа, на основании которого установлены личность указанного лица, а также адрес места его жительства указываются в завещании, доверенности или документе, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, а также в реестре для регистрации нотариальных действий.

В качестве лица, призванного подписать завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, за гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, не могут быть привлечены:

должностное лицо местного самоуправления, совершающее нотариальное действие;

лицо, в пользу которого составлено завещание, супруг такого лица, его дети и родители;

лицо на имя которого выдана доверенность, супруг такого лица, его дети и родители;

гражданин с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют ему в полной мере осознавать существо происходящего;

гражданин, не обладающий дееспособностью в полном объеме;

неграмотный гражданин;

гражданин, не владеющий в достаточной степени языком, на котором совершается нотариальное действие (п.14).

Должностные лица местного самоуправления удостоверяют завещания дееспособных граждан с соблюдением установленных Кодексом и Основами правил о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания. Завещание должно быть составлено в письменной форме (п.27).

Завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом местного самоуправления.

При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (компьютер, пишущая машинка).

Завещание, записанное должностным лицом местного самоуправления со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления (п.28).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии должностного лица местного самоуправления.

В этом случае на завещании должна быть сделана надпись с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, следующего содержания: "Ввиду (указывается причина, по которой завещатель (указываются фамилия и инициалы) не мог подписать завещание собственноручно), по его/ее личной просьбе, в присутствии (указываются должность должностного лица местного самоуправления, фамилия, инициалы) настоящее завещание подписано (указываются фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), число, месяц и год рождения подписавшегося, а также адрес места его жительства)." (п.29).

Должностное лицо местного самоуправления, удостоверяющее завещание, обязано предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания, сделав об этом на завещании до подписи указанного гражданина и (или) свидетеля запись следующего содержания: "Содержание статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетелю (гражданину, подписывающему завещание вместо завещателя) (указываются фамилия, инициалы) разъяснено." (л.д.31).

Вышеприведенные требования законодательства не в полной мере соблюдены при удостоверении завещания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В тексте завещания ФИО4, удостоверенного главой Троицкого сельского поселения 11.06.2013, отсутствует обязательное указание на разъяснение гражданину, подписывающему завещание вместо завещателя, содержания статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом не может быть признано правомерным установление личности ФИО4 главой Троицкого сельского поселения на основании свидетельства об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке ввиду следующего.

Закон не относит нотариуса к числу органов государственной власти или должностных лиц, наделенных в установленном порядке полномочиями по выдаче документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, в связи с этим свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, не может рассматриваться в качестве такого документа (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.)). 

Также, как указал Верховный Суд РФ, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", Указом Президента РФ от 13 марта 1997 г. N 232, Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина РФ. В то же время из положений ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1, следует, что целью выдачи свидетельства о тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии, не может быть удостоверение личности обратившегося за совершением нотариального действия, а также удостоверение гражданства этого лица, поскольку это не предусмотрено действующим федеральным законодательством (Определение Верховного Суда РФ N 25-КГ15-13, приведенное в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2016 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.).

Также не признается соответствующим закону подписание оспариваемого завещания вместо ФИО4 рукоприкладчиком.

Подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. 

Наряду с этим, учитывается, что составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер; наличие физических недостатков, тяжелой болезни должно быть очевидным и бесспорным; отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель ФИО4 11.06.2013 страдала тяжелой болезнью, либо имела физические недостатки, препятствующие личному подписанию завещания. Завещание сведений о тяжелой болезни завещателя не содержит, в нем указано лишь на наличие у ФИО4 дрожания рук. При этом удостоверявший завещание глава администрации ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 была способна писать, она в его присутствии пыталась написать свои фамилию имя и отчество, но у нее вышло неразборчиво. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО4 в оспариваемый период заболеваний, болезни, безусловно исключающих возможность завещателя лично подписать завещание, не имеется. Свидетели ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №2 в судебном заседании также подтвердили, что в период, относящийся ко времени составления завещания, ФИО4 проживала самостоятельно (одна в доме), обслуживала себя сама, без посторонней помощи. Она самостоятельно питалась, получала и тратила пенсию. Свидетели ФИО15 и ФИО16также поясняли, что ФИО4 проживала самостоятельно, ухудшение состояния ее здоровья произошло за четыре года до ее смерти. Свидетель ФИО5 ссылалась на периодическое оказание ею помощи ФИО4, для которой затруднительно было надевать одежду и обувь самостоятельно, однако, ФИО5 также сослалась на периодическое, а не постоянное дрожание рук ФИО4 

В материалы дела также представлено заявление ФИО4 о выдаче (замене) паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее от имени ФИО4 в графе «паспорт получил» ее личную подпись (л.д.48 т.4).

Суд приходит к выводу, что наследодатель в оспариваемый период не имел физических недостатков и не страдал тяжелыми заболеваниями, которые являлись бы препятствием в подписании завещания лично наследодателем. В представленных медицинских документах ФИО4 отсутствует указание на наличие у нее заболевания, препятствующего подписанию завещания 11.06.2013 лично (л.д.53-58, 91, 92, 102 т.4). Иные доказательства наличия у наследодателя заболевания или физического недостатка, препятствующего подписанию завещания лично, также не представлены.

Между тем, привлечение рукоприкладчика к подписанию завещания возможно только при наличии у завещателя тяжелой болезни, объективно исключающей возможность завещателя лично подписать завещание.

В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеют исключительный характер. Исходя из правового анализа указанных выше норм права, следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания. 

Таким образом, завещание от 11.06.2013 составлено также с нарушением ст. 1125 ГК РФ, т.к. объективных доказательств, подтверждающих то, что наследодатель ФИО4 страдала тяжелой болезнью, имела физические недостатки или была неграмотной, что являлось основанием для привлечения к подписанию завещания рукоприкладчика, не имеется. Ссылка в завещании на наличие у наследодателя дрожания рук, не свидетельствует о невозможности лично подписать завещание и не влечет привлечение рукоприкладчика для его подписания, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент составления завещания З.Л.А. находилась в состоянии, которое лишало ее возможности собственноручно подписать завещание. Завещание от 11.06.2013 ФИО4 собственноручно не подписано, оснований для привлечения рукоприкладчика не имелось, в связи с чем завещание не соответствует требованиям части 3 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ, и ввиду отсутствия подписи наследодателя и ненадлежащего удостоверения его личности в силу части 1 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ является недействительным (ничтожным).

При изложенных обстоятельствах оно не порождает правовых последствий в виде права ФИО1 на наследуемое имущество. 

При этом не принимается во внимание ссылка представителей третьего лица ФИО3 на присутствие при удостоверении завещания ФИО1, так как данное обстоятельство своего подтверждения при исследовании доказательств по делу не нашло. 

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлен, подтвержден материалами дела, объяснениями участвующих в деле лиц и показаниями свидетелей факт родственных отношений ФИО13 и третьего лица ФИО3, заявившей самостоятельные требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество ФИО13

На то, что указанные лица приходились друг другу двоюродными сестрами ссылались в судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО23, Свидетель №1 Данный факт подтвердили также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, показавшие, что они длительное время знакомы с обеими семьями, в том числе были знакомы с ФИО13 Последняя при жизни поддерживала связи с родственниками, общалась в том числе с ФИО3, признавала ее своей двоюродной сестрой. Указанная степень родства ФИО3 и ФИО4 также не оспорена истцом по настоящему делу и иными участвующими в деле лицами.

Документы, подтверждающие степень родства ФИО4 и ФИО3 в архивах не сохранились (л.д.5-7 т.4).

Судом также принимается во внимание, что установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления наследства после смерти ФИО13

Из наследственного дела ФИО4 следует, что после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону ФИО3, как ее двоюродная сестра, обратилась в установленный законом срок (л.д.33,35 т.3). Сведения о других наследниках (в том числе более ранних очередей) по закону, в том числе, фактически принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.27-140 т.3).

ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежали 24/14088 земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственого назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 1703000 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

2/110 земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером № площадью 1588079 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 

12/3449 земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственого назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 1494000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 

1/3 земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 139 896 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 

1/16 земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 40 880 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

1/32 земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 87 716 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 36:14:0750011:5 площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

жилой дом, назначение жилое, инвентарный №, общей площадью 53.1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> денежные средства на счетах в Сбербанке (л.д.19-174 т.1, л.д.1- 226 т.2, л.д.41-118, 120 т.3).

Данные обстоятельства никем не оспорены, не опровергнуты материалами дела. 

На основании изложенного указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО4, за ФИО3 - наследником ФИО4 по закону подлежит признанию право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Троицкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию - отказать.

Исковые требования ФИО3 к администрации Троицкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании недействительным завещания, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным завещание от имени ФИО4 в пользу ФИО1 от 11.06.2013, удостоверенное главой администрации Троицкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, зарегистрированное в реестре за №24. 

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 24/14088 земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственого назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, площадью 1703000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

2/110 земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, площадью 1588079 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

12/3449 земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственого назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, площадью 1494000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

1/3 земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, площадью 139 896 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

1/16 земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 40 880 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

1/32 земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 87 716 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

жилой дом, назначение жилое, инвентарный №, общей площадью 53.1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области. 

Судья 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.09.2020.

УИД- 36RS0020-01-2020-000397-19

Гражданское дело №2-415/2020