УИД- 61RS0008-01-2019-005331-53

дело № 1-614/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дроздова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Салпагарова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 27 минут 01.09.2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к металлопластиковому окну первого этажа указанного дома, ведущего в спальную комнату, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем отжима указанного металлопластикового окна незаконно проник в жилище – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: плед желтого цвета, размером 2,0*2,20 метра, стоимостью 1500 рублей, находящийся на кровати в спальной комнате, сумку холодильник, комбинированного серого и голубого цвета, стоимостью 1100 рублей, находящийся в шкафу на верхней полке, щипцы для завивки волос, в корпусе ярко розового цвета, стоимостью 1200 рублей, стайлер в корпусе черного цвета стоимостью 700 рублей, находящиеся в шкафу в 3 ящике, зарядку для телефона «Samsung» белого цвета стоимостью 600 рублей, зарядку универсальную для мобильного телефона черного цвета, стоимостью 200 рублей, находящиеся на рабочей поверхности кухонной стенки, топорик для разделки мяса, железный с пластиковой ручкой светло-зеленого цвета, лезвие покрыто немного ржавчиной, стоимостью 1000 рублей, находящийся в 3 ящике кухонной стенки, шампунь «Pantene», объемом 400 мг., стоимостью 170 рублей, бальзам для волос «Pantene», объемом 400 мг., стоимостью 170 рублей, гель для душа «Нивея» семейный, объемом 750 мг., стоимостью 300 рублей, находящиеся в ванной комнате, бумажные полотенца 3 упаковки, в каждой упаковке по 2 штуки, каждая стоимостью 100 рублей, а всего стоимостью 300 рублей, находящиеся в пенале кухонной стенки, комплект из 2-х полотенец, размерами 70*50 см. в розовую полоску, 140*70 см. в желтую полоску стоимостью 800 рублей, комплект из 3-х полотенец, размером 70*50 см, в голубую, зеленую и розовую клетку стоимостью 330 рублей, комплект из 2-х полотенец, размером 70*50 см. коричневого и серого цвета стоимостью 300 рублей, полотенце махровое розового цвета, стоимостью 300 рублей, полотенце махровое зеленого цвета в полоску, стоимостью 300 рублей, находящиеся на 3 полке шкафа, из холодильника расположенного в квартире, тайно похитил: мясо замороженное 3 кг., стоимостью 1000 рублей, рыбу вяленную замороженную 3 кг., стоимостью 1000 рублей, вареники с вишней, упаковка 800 гр., стоимостью 170 рублей, творог «Сметанкин», 180 грамм, стоимостью 140 рублей, коньяк «Крым», объемом 0,5 литра стоимостью 620 рублей, с поверхности кухонной стенки, тайно похитил масло подсолнечное 1 бутылку, объем 1 литр, стоимостью 70 рублей, одну пластиковую банку меда, объемом 1 литр, стоимостью 800 рублей, так же из кошелька, расположенного в сумке, находящейся в шкафу, тайно похитил банковские карты «Газпромбанк», «Росбанк» и 2 карты «Сбербанк России», имитированные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, из электрического щитка расположенного возле входной двери в квартиру тайно похитил комплект ключей от квартиры, состоящий из 2 ключей от двери, 1 ключа от домофона и 1 ключа от почтового ящика, не представляющие материальной ценности, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 13070 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб который для нее является значительным.

2. Он же, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение у гражданина паспорта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в отношении официального документа и желая этого, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 6017 №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным документом по своему усмотрению. 

3. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, 03.09.2019г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в клумбе с растительными насаждениями подобрал полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,45 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего положил указанный сверток с наркотическим средством себе в карман, тем самым приобрел и незаконно хранил при себя, без цели сбыта для личного употребления, до того момента, как 03.09.2019г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь на лестничной клетке седьмого этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 03.09.2019г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетых на ФИО1 шорт вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Дроздов В.В. ходатайство подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние:

- по 1 эпизоду преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по 2 эпизоду по ч.2 ст.325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта.

- по 3 эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие у него на иждивении матери-пенсионера инвалида 2 группы, состояние ее здоровья. Также по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования он дал подробные полные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, добровольно дал признательные объяснения, фактически являющиеся явкой с повинной, указал сотрудникам полиции место нахождения похищенного имущества, в ходе осмотра места происшествия указал место приобретения наркотического средства. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по 1 и 2 эпизодам суд учитывает суд учитывает частичное и полное (соответственно) добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, незадолго до совершения преступлений официально работал в шахте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему следующее наказание:

- по 1 эпизоду преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, полагая невозможным с учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, его исправление и достижение иных целей наказания путем применения более мягких видов наказаний. Вместе с тем, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

- по 2 эпизоду по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ, считая невозможным достижение целей наказания путем применения более мягких видов наказаний в виде штрафа либо обязательных работ.

- по 3 эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы, полагая что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, будет способствовать достижению целей наказания. С учетом вышеизложенного суд также считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о размере наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, также суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, добровольного указания им места приобретения наркотического средства, дачи им объяснений, фактически являющихся явкой с повинной, отношения подсудимого к содеянному, признает указанные обстоятельства исключительными, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, определив размер наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ст.64, по 1 и 2 эпизодам преступлений, а также положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Определяя окончательное наказание ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Период административного задержания ФИО1 с 03.09.2019г. по 04.09.2019г., а также период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 04.09.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по 2 эпизоду по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

- по 3 эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст.64 УК РФ, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок его административного задержания, а также период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с 03.09.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, рыбные изделия, мясные изделия, гель для душа «Нивея», шампунь «Pantene», упаковку бумажных полотенец, открытую упаковку бумажных полотенец, полотенце розового цвета, полотенце зеленого цвета, банку меда, зарядное устройство «Samsung», стайлер «Sinbo», щипцы для завивки «Brown», переданные потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности;

- пару обуви (сланцев), принадлежащих ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,41г., салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец салфетки, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

- Отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, распечатку СМС сообщения, флеш-карту с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов