Дело № 2-640/2023

УИД: 09RS0004-01-2023-000546-76

Решение

именем Российской Федерации

04.12.2023 город Карачаевск, КЧР 

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи Байрамкуловой М.К., 

при секретаре судебного заседания Безбородовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-640/2023 по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и жилой дом 

<

данные изъяты> постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность: 1, инвентарным №, кадастровым № (дата внесения сведений в реестр: ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Согласно выписки из ЕГРН на указанный земельный участок правообладателем земельного участка является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в связи с этими обстоятельствами истец уточнил исковые требования, указав в числе ответчиков ФИО1 

С учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ исковых требований истец просит признать запись о правообладателе ФИО1 земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, содержащуюся в сведениях ЕГРН, недействительной; признать его право собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что истец владеет и пользуется вышеуказанным имуществом открыто и добросовестно, как своим собственным более пятнадцати лет с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Жилой дом был бесхозяйный, заброшенный, без окон и дверей, т.е разрушенный, он сделал ремонт дома, перекрыл крышу, провел воду, проживает в нем с семьей, супругой и двумя детьми, так как у него не было собственного жилья. Других собственников указанного имущества он не знает, первичных документов на жилой дом и земельный участок у него нет, но ему известно, что дом принадлежал его дедушке, но доказательств к тому у него тоже нет. В указанный период времени он нес бремя содержания, необходимые расходы по сохранению, улучшению качества указанного недвижимого имущества, оплачивал коммунальные услуги. 

Определением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.09.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, возражений на иск суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО7 и его представитель ФИО8 не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрация Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, возражений на иск суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по письменному заявлению исковые требования признает, просит принять признание иска, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п. 3 абз. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее – суд). 

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

По смыслу п. п. 15, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О некоторых, вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Поскольку с введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (ДД.ММ.ГГГГ) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.

При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявленного давностным владельцем, применению подлежат также положения статьи 302 ГК РФ при наличии соответствующего возражения со стороны ответчика.

В пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санк-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания, зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

В силу ч. 2 статьи 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, возникновение, переход, прекращение права собственности на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п.2).

Установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что истец владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: Российская 

<

адрес>, открыто и добросовестно, как своим собственным более пятнадцати лет с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Жилой дом некогда принадлежал его дедушке ФИО10, после его смерти дом длительное время был бесхозяйным, заброшеным, протекала крыша, без окон и дверей, полуразрушенный, в нем никто не жил, и никто не принял в наследство, не оформил на себя, в период смерти дедушки истец был малолетним, первичные документы на дом не сохранились. Истец сделал ремонт дома, перекрыл крышу дома, поставил окна, двери, провел воду, проживает в нем с семьей, супругой и двумя детьми, обрабатывает земельный участок, сажает огород. Других собственников он не знает. В указанный период времени он нес бремя содержания, необходимые расходы по сохранению, улучшению качества указанного недвижимого имущества, оплачивает коммунальные услуги по настоящее время. Суд приходит к выводу о том, что истцу принадлежит на праве собственности в силу приобретательной давности земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и жилой дом 

<

данные изъяты> года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность: 1, инвентарным №, кадастровым № (дата внесения сведений в реестр: ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, пояснивших, что они являются соседями истца, проживают в ауле Кумыш, 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, им известно, что спорный жилой дом с земельным участком принадлежал дедушке истца ФИО6, после его смерти в нем никто не жил, он пустовал, был заброшен, короткое время проживал ФИО1 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать ФИО7 с семьей. Дом был полуразрушенный, истец произвел ремонт, облагородил дом, построил забор, отремонтировал крышу и стены дома, поскольку крыша дома была в разрушенном состоянии и жилой дом по своему техническому состоянию находился в непригодном для проживания состоянии.

Истец из своих средств привел жилой дом в пригодное для проживания состояние, вселился в него и проживает по настоящее время, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, владеет и пользуется недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет.

Как следует из сведений, содержащихся в ЕГРН, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1. 

Судом были истребованы сведения о правообладателях на жилой дом и земельный участок из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, архивов, БТИ, но каких-либо правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок не добыто, кроме выписки из ЕГРН на имя ФИО1

На запрос суда из Управления Росреестра поступила выписка из ЕГРН на земельный участок, в котором, содержатся вышеприведенные сведения о правообладателе на земельный участок, без указания реквизитов документа- основания. 

При таких обстоятельствах, запись о правообладателе земельного участка недействительна, поскольку доказательств возникновения правовых оснований приобретения права собственности, предусмотренных нормами материального права за указанным выше лицом, судом не добыто и лицами, участвующими в деле, в том числе и ответчиком ФИО1, не представлено. Следует отметить, что ФИО1 каких - либо действий, связанных с приобретением права собственности на жилой дом и земельный участок и регистрацией такого права, не совершал, и к государственному регистратору и/или иным компетентным органам с соответствующими заявлениями и документами не обращался, признает исковые требования. 

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает, что признание иска ответчиком ФИО1, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено и не оспорено ни одним из ответчиков, что ФИО7 владеет и пользуется указанными объектами недвижимого имущества более 

<

данные изъяты> лет. Факт владения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей, допрошенных в зале судебного заседания и пояснениями истца и его представителя на предыдущем судебном заседании.

Судом назначена и проведена по делу судебная экспертиза, согласно которой жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, соответствует строительным, градостроительным, противопожарным и санитарно-техническим нормам и правилам. 

Судом, лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ, в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу об обоснованности доводов истца и его исковых требований, истец приобрел право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Суд считает, что имеются правовые основания для признания за истцом право собственности в силу приобретательной давности на указанный жилой дом и земельный участок.

Признание права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Истец предоставил суду достаточно доказательств в подтверждение исковых требований и по изложенным основаниям суд считает возможным удовлетворить заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истец не просит возместить судебные расходы в сумме 15 180 рублей, которые он оплатил в счет государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, поэтому суд не присуждает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО7 к Администрации Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, ФИО1 (ФИО1) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать запись о правообладателе земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, содержащуюся в сведениях ЕГРН недействительной, исключив запись из ЕГРН.

Признать право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на объекты недвижимости в виде земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и жилого дома, 

<

данные изъяты> года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность: 1, с инвентарным №, кадастровым № (дата внесения сведений в реестр: ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.12.2023 является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №; жилого дома, 

<

данные изъяты> года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность: 1, инвентарным №, кадастровым № (дата внесения сведений в реестр: ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: Российская 

<

адрес>, за ФИО11 Ахматом АскербиевичемДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: Российская 

<

адрес>, фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкеской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение (одного) месяца.

Председательствующая М.К. Байрамкулова