Дело №1-61(2020) 

Судья: Рахимов А.Х. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р., защитника Зохирджонова Х.Р., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Хабибрахмановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес> Республики Татарстан, под металлическим ящиком, установленным на стене указанного дома, обнаружил полиэтиленовый зип-пакет, прикрепленный к нижней части данного ящика при помощи изоленты, с наркотическим средством в виде светло-зеленого порошкообразного вещества, после чего с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для дальнейшего потребления в личных целях без цели сбыта, забрал данный зип-пакет с наркотическим средством и завернув его в бумажную салфетку, спрятал данный сверток с наркотическим средством в кармане своей одежды. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Затем ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе указанное выше наркотическое средство, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут выехав из 

<

адрес> на попутном неустановленном автотранспорте, приехал в 

<

адрес> примерно в 21 час 40 минут. После этого ФИО1, держа при себе приобретенное наркотическое средство, дошел до участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, где около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Арскому району, проводившими оперативно-розыскные мероприятия и при задержании, ФИО1 находящийся при нем сверток с наркотическим средством извлек из кармана своей одежды и выбросил на землю, на указанном участке местности. После чего, в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности прилегающего с северной стороны от 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с наркотическим средством в виде светло-зеленого порошкообразного вещества.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел в городе Казани наркотическое средство, храня его при себе на попутном автомобиле привез в город Арск, где был задержан сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2, показания которого (л.д. 69) были оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Арскому району. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником ОУР ОМВД России по Арскому району Свидетель №2 был осуществлен выезд на 

<

адрес>, для проверки оперативной информации Свидетель №2 о приобретении и хранении ФИО1 наркотических средств. По информации, ФИО1 должен был приехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и далее пешком должен был пройти по 

<

адрес>. Во время проверки, около 22.05 часов ФИО1 был задержан ими во дворе 

<

адрес>. При задержании, ФИО1 из кармана извлек небольшой сверток белого цвета и выбросил его на землю, а именно внутрь палисадника рядом с домом. Для того, чтобы узнать что выбросил ФИО1 на землю, ими были приглашены двое понятых, а также был вызван дежурный следователь, который приехав, в присутствии двух понятых и самого ФИО1 произвел осмотр данной местности и изъял указанный сверток с рассыпчатым порошкообразным веществом внутри, похожим на синтетическое наркотическое средство, упакованным в зип-пакет. В последующем с ФИО1 была проведена беседа, на предмет приобретения им данного вещества. В ходе беседы, ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом действительно принадлежит ему и что он приобрел его в 

<

адрес>, а именно что нашел данный пакетик с наркотическим средством под ящиком, установленным возле подъезда 

<

адрес>. Затем ФИО1 пояснил, что после обнаружения пакетика с наркотическим средством, он на попутном автомобиле привез его в 

<

адрес>, для дальнейшего личного потребления, сбывать данное наркотическое средство он не собирался, приобрел для себя.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля начальник ОУР отдела МВД России по Арскому району Свидетель №2, показания которого (л.д. 93) были оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, показания которого (л.д. 104) были оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Арскому району для участия в качестве понятого, при производстве осмотра. Для участия в качестве понятого также был приглашен еще один молодой человек, имени которого он не знает. Осмотр сотрудники полиции проводили во дворе 

<

адрес>. При этом, вместе с сотрудниками полиции на данном участке, где производился ими осмотр, также находился молодой человек, как ему стало известно его звали Э.. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности при проведении осмотра, затем показали им на палисадник, расположенный у стены указанного дома, сообщив, что данный молодой человек по имени Э. во время его задержания, выбросил на землю какой-то сверток и что они производят осмотр участка с целью изъятия именно данного свертка. Действительно, во время осмотра указанного сотрудниками полиции места, а именно палисадника, на земле был обнаружен сверток в виде бумажной салфетки белого цвета. Во время осмотра сотрудники полиции развернули данный сверток, и внутри свертка находился небольшой полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого был порошкообразное рассыпчатое вещество светло-зеленого цвета. Далее, в их присутствии, а также в присутствии молодого человека по имени Э., сотрудники полиции изъяли данный сверток с указанным веществом и упаковали его в полиэтиленовый сейф-пакет, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме этого, об изъятии данного свертка с рассыпчатым веществом сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они со вторым понятым также поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с его содержанием. Однако, молодой человек по имени Э., на предложение сотрудников полиции ознакомиться с содержимым протокола и поставить в нем свою подпись, отказался знакомиться с данным протоколом, а также отказался в нем расписываться. Во время проведения осмотра и изъятия данного свертка с порошкообразным веществом, от него никаких жалоб и замечаний не поступило.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, также являются: 

рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Арскому району Свидетель №2 о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5-6);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен металлический ящик, установленный на стену 

<

адрес>, под которым ФИО1 нашел и приобрел наркотическое средство (л.д. 85-88 );

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому возле 

<

адрес>, между первым и вторым подъездом, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, выброшенный ФИО1, массой 0,57 г. (л.д. 7-12);

справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на исследование вещество из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по РТ №» содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

заключение эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете 

<

данные изъяты>

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Действия ФИО1 во время предварительного расследования по делу были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотических средств, поскольку по смыслу уголовного закона проезд с наркотическими средствами, приобретенными для личного потребления, в автотранспорте к месту жительства охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта во время поездки. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности не имеющего судимости ФИО1, характеризующие его материалы, состояние его здоровья, возраст, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуются по месту жительства как органом местного самоуправления, так и участковым уполномоченным полиции, награжден знаком отличия «За службу на Кавказе», имеет на иждивении пожилую мать, страдающую тяжелыми заболеваниями, состояние его здоровья, его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, который не применен по настоящему уголовному делу исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом указанного, суд считает возможными исправление подсудимого ФИО1 с назначением ему наказания в виде штрафа.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает его имущественное положение, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.