Дело № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Шелкова Д.А., защитника – адвоката Миннигалиевой В.Ф., подсудимого ФИО1, при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО 1. После этого путем снятия запирающего устройства входной двери незаконно проник в нежилой дом, используемый в качестве хранилище, расположенный на указанной территории, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно: алюминиевый бидон, стоимостью 1125 рублей, уголки из алюминия в неустановленном количестве, общей массой 1 кг, стоимостью 88 рублей, кран латунный общей массой 0,5 кг, стоимостью 89 рублей, зеркало в кайме из металлической рамы, стоимостью 2205 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму 3507 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая обвинение, с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, как излишне вмененное.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, проживает в г. Смоленске, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, материальный ущерб не возместил..

По заключению психиатрической экспертизы подсудимый 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При этом, исходя из материалов уголовного дела, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и общественную опасность, у суда нет оснований для изменения категории тяжести совершенного деяния, а также для применения положений ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия и поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое наказание не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, будет являться нецелесообразным, как не отвечающим целям и задачам наказания.

Назначение более мягкого вида наказания с учетом, в том числе, и материального положения подсудимого не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправления подсудимого, исходя из данных о его личности и характера преступления. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО 1 на сумму 3507 рублей 00 копеек,, суд удовлетворяет в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленный данным органом день, трудоустроиться и пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3507 (три тысячи пятьсот семь ) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья С.М. Новикова