Судья Григорьева Е.А. Дело № 22-4047/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 20 октября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Дидковском Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28 июня 2021 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

О приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12 сентября 2001 г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, 

- удовлетворено частично.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17.05.2000 года до 20.09.2001 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор Находкинского городского суда Приморского края от 12.09.2001 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Ходатайство осужденного ФИО1 в части исключения указания на рецидив преступлений при назначении наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 15.05.2007 года и снижении срока наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного ФИО1 адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зверевой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12 сентября 2001 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года и зачете в срок наказания времени содержания под стражей в период с 17.05.2000 г. по 11.12.2001 года из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения, обратился осужденный ФИО2 

Судом ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено частично. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 просит постановление изменить, снизить срок наказания. 

В апелляционной жалобе сообщает, что постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 28.04.2004 г. ему изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 12.09.2001 г. на колонию-поселение, ввиду чего полагает, что срок его содержания под стражей должен быть пересчитан в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установил суд, ФИО1 осужден 06.03.2001 года Находкинким городским судом Приморского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.09.2012 года) по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

12.09.2001 года Находкинским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 28.04.2004 года) по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.05.2004 года освобожден условно-досрочно на 01 год 11 месяцев 20 дней;

15.05.2007 года Партизанским городским судом Приморского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.05.2013 года, от 10.10.2016 года) по ст.158 4.1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.01.2008 года Находкинским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.08.2008 года Приморским краевым судом (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.10.2009 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.12.2009 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.12.2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 04.03.2010 года, постановления Алтайского краевого суда от 03.11.2010 года, кассационного определения Верховного суда РФ от 15.06.2011 года, постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.09.2012 года, постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.05.2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда о 18.07.2013 года, постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.10.2016 года) по ст.ст. 162 ч.3 п. «б,в» УК РФ, 105 ч.2 п. «а,в,ж,з», 69 ч. 3, 69 ч.5, 74 ч.5, 70 УК РФ к 22 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Приморского краевого суда от 28.08.2008 года (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.10.2009 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.12.2009 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.12.2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 04.03.2010 года, постановления Алтайского краевого суда от 03.11.2010 года, кассационного определения Верховного суда РФ от 15.06.2011 года, постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.09.2012 года, постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.05.2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда о 18.07.2013 года, постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.10.2016 года) по ст.ст.162 ч.З п. «б,в» УК РФ -10 лет лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «а,в,ж,з» УК РФ - 14 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступления, назначено 19 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Партизанского городского суда Приморского края от 15.05.2007 года, приговором Находкинского городского суда Приморского края от

14.01.2008 года назначено 21 год 09 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 06.03.2001 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.03.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 22 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с п. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ 186-ФЗ от 03.07.2018 года), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом 186-ФЗ от 30.07.2018 г. «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» внесены изменения в ст. 72 УК РФ, касающиеся порядка и зачета в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Суд первой инстанции указал на то, что положения Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. улучшают положение осужденного ФИО3 в отношении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12.09.2001 г., поскольку данный приговор был вынесен до принятия Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г., ввиду чего в данной части ходатайство осужденного было удовлетворено. Вместе с тем, суд первой инстанции так же указал на то, что не имеется законных оснований для исключения из действий осужденного Киселева рецидива преступлений по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 15.05.2007 г., поскольку наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12.09.2001 г. в наказание по приговору Партизанского городского суда от 15.05.2007 г. не включено. 

Выводу суда первой инстанции полны и верны и переоценке не подлежат. 

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. 

Все доводы апелляционной жалобе не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28 июня 2021 года по ходатайству ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Полякова