Приговор

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1 подсудимого ФИО2 и защитника Фарсаданяна Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в н.п. Калиновская Чеченской Республики, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от её тягот и лишений, а также провести время с семьёй, 16 октября 2019 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и убыл в с. Покойное Будённовского района Ставропольского края, где проживал по месту регистрации, проводя время по своему усмотрению до 6 ноября 2019 г., когда добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Будённовск Ставропольского края), где заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу, чем его незаконное пребывание вне войсковой части № было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменённого ему деяния признал полностью и дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. При этом ФИО2 пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт, и в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с показаниями свидетеля С (прямого начальника подсудимого), 16 октября 2019 г. на утреннем построении им было выявлено отсутствие ФИО2 на территории войсковой части №. Организованные поиски подсудимого на территории Калиновского гарнизона результатов не дали. 6 ноября 2019 г. ему стало известно, что ФИО2 в указанный день явился в военную комендатуру г. Будённовска. 

Согласно показаниям свидетеля М (жены подсудимого), около 22 часов 15 октября 2019 г. её муж приехал домой в с. Покойное Будённовского района Ставропольского края, сообщив, что после окончания рабочего дня уехал из воинской части, решив с 16 октября 2019 г. не прибывать на службу, а отдохнуть от службы и побыть дома с семьёй. В период нахождения дома ФИО2 проводил время по своему усмотрению. 6 ноября 2019 г. ФИО2 прибыл в военную комендатуру г. Будённовска, и заявил о себе. Из показаний указанного свидетеля следует, что о каких-либо проблемах по службе и жалобах на здоровье ФИО2 не рассказывал.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 7 ноября 2019 г. № 320, ФИО2 с 16 октября 2019 г. полагался совершившим неявку в срок на службу.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 8 ноября 2019 г. № 321, ФИО2 с 6 ноября 2019 г. полагался прибывшим из самовольного оставления части.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 12 ноября 2019 г. № 2/1312, следует, что ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Вышеперечисленные доказательства суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, кладёт их в основу приговора. 

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 16 октября по 6 ноября 2019 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует это деяние ФИО2 по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у него малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, а также учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно прекратил свое незаконное пребывание вне воинских отношений, является ветераном боевых действий, его положительные характеристики с мест жительства и предыдущего места военной службы, а также то, что он воспитывался в неполной и многодетной семье.

Указанные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд признает в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения положения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

С учётом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1 250 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК РОССИИ по ЮВО, л. счет 04581F39710),

ИНН 

<

***>

КПП 616201001

ОКТМО: 60701000000, 

БИК: 046015001,

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону 

р/с 

<

***>,

КБК: 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 250 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи осуждённому по назначению, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Б. Саакян