Дело № 1-276/2019 (11901330042000248) 

УИД 43RS0002-01-2019-003004-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 03 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой А.А.,

с участием: 

помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Чагиной Е.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Леонтьева С.Ю., представившего удостоверение № 812 и ордер № 043925, 

потерпевшей С.В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 в вечернее время суток ФИО1, находясь в ГСК «Автомобилист-240», расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, выражая явное неуважение к обществу, и, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в обществе, решил умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений повредить принадлежащий ранее незнакомой ему С.В.В. автомобиль «TOYOTA HILUX SURF» с государственным регистрационным знаком №, расположенный около гаража № указанного выше гаражного кооператива. Реализуя свой преступный умысел, 29.01.2019 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на улице, около автомобиля марки «TOYOTA HILUX SURF» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С.В.В., находившегося по указанному выше адресу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в обществе, из пневматического газобаллонного пистолета марки «ПМ Ultra» произвел 1 выстрел по стеклу задней двери указанного автомобиля, от чего у автомобиля марки «TOYOTA HILUX SURF» с государственным регистрационным знаком № образовалось повреждение - разбилось стекло задней двери. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 повредил автомобиль марки «TOYOTA HILUX SURF» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий С.В.В., причинив ей имущественный ущерб, выразившийся в необходимости восстановительного ремонта указанного автомобиля, включающего в себя затраты на приобретение стекла задней двери стоимостью 41 544 рубля и стоимость ремонтных работ в размере 3 360 рублей, а всего причинил С.В.В. имущественный ущерб на общую сумму 44 904 рубля, который является для С.В.В. значительным.

В ходе предварительного слушания потерпевшая С.В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ней и ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, передав ей в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в общей сумме 44904 рубля, принес извинения, другого возмещения ущерба ей не требуется. 

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ потерпевшей понятны.

Обвиняемый ФИО1, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он признает свою вину в совершении преступления, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения. 

Защитник – адвокат Леонтьев С.Ю. полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прокурор Чагина Е.О. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1, совершив преступление, должен понести уголовное наказание за содеянное.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, к уголовной ответственности ранее не привлекался, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Между потерпевшей С.В.В. и обвиняемым ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшей вред путем передачи потерпевшей С.В.В. денежных средств в сумме 44904 рубля, принес свои извинения, другого возмещения вреда потерпевшей не требуется.

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей С.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым подлежащим удовлетворению. 

Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «TOYOTA HILUX SURF» с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности потерпевшей С.В.В.,

- диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- пневматический пистолет марки ПМ-Ultra - выдать свидетелю С.И.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья С.В. Кырчанов