Дело № 1-141/2024

26RS0014-01-2024-001691-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 16 июля 2024 года 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката АК № 

<

адрес> ФИО14, представившего ордер № н 383184 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь в гостях у своего знакомого ФИО1 в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Ленина, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что последний ушел спать и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя с возникшим единым преступным умыслом, со стола находящегося в комнате домовладения, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оснащенной технологией бесконтактных платежей, эмитированной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, после чего покинул жилище ФИО1 с указанной картой с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления различного рода покупок товаров.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел в помещении продуктового магазина «Астория», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», в отсутствии ФИО1 и без его ведома, используя имевшуюся у него при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, с целью хищения денежных средств, приложил ее к платежному терминалу и произвел оплату совершенной покупки товара на сумму 160 рублей, после чего покинул магазин. Далее реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине «Караван», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, произвел оплату покупок товаров, а именно: в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 333 рубля, в 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 56 рублей, в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 30 рублей, в 08 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 32 рубля, всего на общую сумму 451 рубль 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 передал во временное пользование своему знакомому Свидетель №1, похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1, убедив последнего, что можно пользоваться данной картой совершая покупки различного вида, который не посвященный в преступные планы ФИО2 в период времени с 09 часов 03 минуты до 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», используя имеющуюся у него при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1 ранее переданную ему ФИО3, используя функцию бесконтактной оплаты, поочередно несколько раз приложил ее к платежному терминалу и произвел оплату покупок товаров, а именно: в 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 333 рубля, в 09 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 333 рубля, в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 441 рубль, в 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 36 рублей, всего на сумму 1143 рубля 00 копеек. Далее Свидетель №1 в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Астория», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», используя имеющуюся у него при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу и произвел оплату покупки товара на сумму 35 рублей. 

Затем Свидетель №1 не посвященный в преступные планы ФИО3, который ранее его убедил, что можно пользоваться переданной ему банковской картой и совершать покупки передал своему знакомому Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1, для совершения покупок, который не посвященный в преступные планы ФИО3 находясь совместно с Свидетель №5 в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» передал последней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, для оплаты покупки товаров. Свидетель №5, не посвященная в преступные планы ФИО3 в 10 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу и произвела оплату покупки товаров на сумму 1 049 рублей 90 копеек. 

После чего Свидетель №5 вернула Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, а последний в дальнейшем передал ее ФИО13, который также не посвященный в преступные планы ФИО3 в период времени с 11 часов 55 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя имевшуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1, при помощи функции бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу и произвел оплату покупок товаров, а именно: в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 994 рубля 12 копеек, в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 116 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 111 рублей 11 копеек. 

После чего ФИО13 вернул Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, который находясь в продуктовом магазине «Анюта», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1, при помощи функции бесконтактной оплаты, в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ приложил ее к платежному терминалу и произвел оплату покупки товара на сумму 35 рублей. Затем Свидетель №2 в период времени 13 часов 43 минуты по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя имевшуюся у него при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1, при помощи функции бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу и произвел оплату покупок товаров, а именно: в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 918 рублей 96 копеек, в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 61 рубль 71 копейку, всего на сумму 980 рублей 67 копеек. Далее Свидетель №2 в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя имевшуюся у него при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1, при помощи функции бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу и произвел оплату покупок товаров, а именно: в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 577 рублей 96 копеек, в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 329 рублей 99 копеек, всего на сумму 907 рублей 95 копеек. После чего Свидетель №2 примерно в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кафе «CAFE BUFFET», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1, при помощи функции бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу и произвел оплату совершенных покупок товаров, а именно: в 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 578 рублей, в 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 198 рублей, в 14 часов 09 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 99 рублей, в 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 99 рублей, всего на сумму 974 рубля. 

В результате противоправных действий ФИО3 выразившихся в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО1, последнему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 847 рублей 63 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся и показал, что даты не помнит, совершил кражу денежных средствс банковской карты ФИО1, которую взял у него без его ведома. Ущерб по делу возместил в полном объеме, отдал частями 6 000 рублей. Вину признает в полном объеме, раскаивается, принес извинения потерпевшему. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО3 его виновность в совершении преступления п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно, которых в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №ДД.ММ.ГГГГ.2024 примерно в 02 часа 00 минут он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Ленина, 

<

адрес>, к нему в гости пришел его знакомый ФИО3 и предложил вместе выпить, на что он согласился. У него дома оставалась одна бутылка портвейна, которую они выпили вместе с ФИО3 примерно через час у них закончилась бутылка портвейна и они стали думать, где им приобрести еще алкогольную продукцию. Он предложил Киселеву сходить в магазин «Караван», на что ФИО3 предложил сходить в магазин «Маяк», на что он согласился. После чего ФИО3 предложил ему, чтобы он сходил сам в магазин и расплатился его банковской картой, так как он медленно ходит, на что он ему отказал и сказал, что они пойдут вместе. Они пошли в магазин «Маяк», которой расположен по адресу: 

<

адрес>, где он купил алкогольную продукцию и продукты питания, данные товары он оплатил своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, путем бесконтактной оплаты, после чего они отправились к нему домой. Когда они пришли к нему домой, то он сразу банковскую карту положил на стол в гостиной комнате, где они сели совместно с ФИО3 распивать спиртную продукцию. Затем примерно в 06 часов 00 минут он решил пойти спать, о чем сообщил ФИО3 и ушел в другую комнату спать. Проснулся он примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3 уже не было, он сразу решил проверить на месте ли его банковская карта, так как ранее ФИО3 уже совершал кражу денежных средств с его банковской карты, о чем им было написано заявление в полицию, банковской карты он так и не нашел, тогда он сразу понял, что ее взял без его разрешения ФИО3 в тот момент, когда он пошел спать, тем самым украл ее. Он решил сходить к ФИО3 домой и забрать свою банковскую карту, но дома ФИО3 не оказалось. Затем он сразу не стал обращаться в полицию, так как думал, что сам найдет ФИО3 и заберет свою банковскую карту. Так ДД.ММ.ГГГГ решил сходить в отделение ПАО «Сбербанк России» и проверить происходили ли списания с его банковской карты, он получил выписку и понял, что списания были совершены, в этот же день он снял оставшиеся денежные средства, точную сумму он уже не помнит и заблокировал данную банковскую карту, после чего обратился в полицию. 

Согласно выписки из ПАО «Сбербанк России» по его банковской карте № не им произошли списания на сумму 6 847 рублей 63 копейки.Таким образом, ему причинён имущественный вред на сумму 6 847 рублей 63 копейки, который для него является значительным ущербом, так как его ежемесячная пенсия составляет примерно 16 000 рублей, данная информация содержится в его выписки о доходах, иных источников дохода у него нет. Подсобное хозяйство он не имеет. Вся пенсия уходит на пропитание и оплату коммунальных платежей.(Том 1 л.д. 113-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он сидел на остановке рядом с домом №, пер. Ленина, 

<

адрес>, где встретил ранее знакомого ему ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который подошел к нему поздороваться. Входе разговора он спросил у ФИО3 можно ли ему принять душ у него дома, на что ФИО3 согласился, а также он попросил у ФИО3 сигарету, на что ФИО3 ответил, что у него нет сигарет и предложил пойти в магазин и приобрести сигареты там. Они пошли в магазин «Астория» расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», где ФИО3 купил одну пачку сигарет и расплатился за нее банковской картой зеленого цвета, путем бесконтактной оплаты. После чего они отправились к ФИО3 домой по адресу: 

<

адрес>, где он принял душ и после чего ФИО3 предложил ему допить бутылку портвейна, на что он согласился. После того, как бутылка закончилась ФИО3 предложил пойти в магазин «Караван» расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» и приобрести там алкогольную продукцию, на что он согласился. Он не стал спрашивать откуда у ФИО3 имеются денежные средства, так как думал, что ФИО3 их заработал на подработках. Когда они пришли в магазин «Караван», там ФИО3 приобрел алкогольную продукцию, расплатился банковской картой зеленого цвета, путем бесконтактной оплаты. После чего они отправились во двор домовладения №, 

<

адрес>, где выпили примерно половину бутылки водки. После чего Киселев сказал, что нужно купить продуктов, тогда они снова отправились в магазин «Караван», где ФИО3 остался ждать его на улице и дал ему банковскую карту зеленого цвета и сказал ему чтобы он купил пачку пельменей и 2 бутылки водки, он зашел в магазин «Караван» и приобрел там, то что сказал ему ФИО3, расплатившись банковской картой зеленого цвета, которую дал ему ФИО3. После того как он вышел с магазина «Караван» он отдал банковскую карту обратно ФИО3 и последний предложил пойти к нему домой и распивать спиртное у него, на что он согласился. По пути к домовладению ФИО3, мы встретили ранее мне знакомого «Свидетель №2». В этот момент Киселев сказал, что сильно пьян и хочет отправится домой спать, на что он спросил у ФИО3 имеются ли у него еще денежные средства для покупки алкогольной продукции, на что ФИО3 отдал ему банковскую карту зеленого цвета и пояснил, что он может пользоваться данной картой и когда там закончатся денежные средства, он должен вернуть ФИО3 данную карту, на что он согласился и взял банковскую карту и одну бутылку водки. Он решил отправится в сторону парка к ТЦ «Парус», где по пути он зашел в магазин «Астория» расположенный по адрес: 

<

адрес> «В», где купил булку хлеба, расплатившись банковской картой зеленого цвета, после чего решил отправится к знакомому Свидетель №3, предложил ему выпить, на что Свидетель №3 согласился. Они увидели их общего знакомого Свидетель №2, предложил выпить, на что Свидетель №2 согласился и спросил у него может ли он прийти вместе с ФИО4, на что он согласился. Когда поднялись Свидетель №2 и ФИО13 они все вместе сели распивать алкоголь, который он принес. Допив последнею бутылку он понял, что ему уже хватит, Свидетель №2 спросил у него, что делать дальше, так как алкоголь закончился, на что он сказал, что Свидетель №2 может взять банковскую карту зеленого цвета, которую дал ему ФИО3, на что Свидетель №2 взял банковскую карту и отправился в магазин с ФИО4. Вернувшись с магазина Свидетель №2 и ФИО4 привели Соню и Наташу, с собой они принесли алкогольную продукцию и продукты питания, Свидетель №2 сразу отдал ему банковскую карту обратно, после чего они все вместе сели распивать алкоголь. Когда алкоголь закончился Свидетель №2 спросил у него, можно ли ему воспользоваться банковской картой, которую он ему ранее давал, для того чтобы в магазине купить алкоголь, на что он ему пояснил, что не знаю сколько там осталось денежных средств и хватит ли ему, но банковскую карту он все равно отдал. Тогда Свидетель №2 вместе с ФИО4, ФИО5 и Наташей отправились в магазин, а он остался в квартире весте с Свидетель №3. Вернувшись с магазина они привели с собой ранее ему знакомого Свидетель №4 и все вместе сели распивать алкоголь. Затем когда алкоголь снова закончился они решили отправить Свидетель №4 в магазин и он дал ему банковскую карту зеленого цвета. После того как Свидетель №4 вернулся с магазина, пояснил им, что приобрести алкоголь не получилось, так как на банковской карте отсутствуют денежные средства. Когда он забрал банковскую карту у Свидетель №4 и хотел на следующий день вернуть ее ФИО3, но когда он пошел на следующий день к ФИО3, то его дома не оказалось. 

Также пояснил о том, что он не знал, что данная банковская карта была краденной и что она принадлежит Потерпевший №1 он также не знал. Данную карту он не рассматривал, а просто ей сразу оплачивал путем бесконтактной оплаты, так как пароль он не знал. (Том 1 л.д. 140-143)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут вместе с ФИО4 поднялись на 5 этаж к Свидетель №3 и стали распивать алкогольную продукцию. Когда закончился алкоголь, там Свидетель №1 пояснил им, что ФИО3 дал ему попользоваться банковской картой и разрешил тратить с нее денежные средства, но сколько именно на данной банковской карте денежных средств Свидетель №1 не знает, после чего отдал банковскую карту ему и он совместно с ФИО4 отправились в магазин «Красное Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес> «А». По дороге к магазину они встретили Соню Свидетель №5 и Наташу (фамилию он не помнит), которые спросили у них есть ли что-либо выпить, на что они рассказали, что сидим в гостях у Свидетель №3 и идем в магазин за алкогольной продукцией, на что они попросились с ними. Он позвонил Свидетель №1 и узнал у него, могут ли пойти Наташа и ФИО5 в гости, на что он согласился. Далее они подошли к магазину «Красное Белое», где он отдал банковскую карту зеленого цвета Соне Свидетель №5, которую ранее ему дал Свидетель №1, и попросил ее зайти в магазин «Красное белое» для того чтобы купить алкоголя и продуктов питания. ФИО5 вместе с Наташей зашли в магазин «Красное Белое», а они с ФИО4 остались их ждать на улице. После чего они вышли из магазина и ФИО5 отдала ему банковскую карту. Далее они все вместе пошли в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где он отдал банковскую карту зеленого цвета ФИО4 и попросил его зайти в магазин «Магнит» для того чтобы купить алкоголя и продуктов питания. ФИО4 зашел в магазин «Магнит», а он вместе с ФИО5 Свидетель №5 и Наташей остались ждать его на улице. После чего ФИО4 вышел из магазина «Магнит», отдал ему банковскую карту и они отправились в магазин «Анюта», который расположен по адресу: 

<

адрес> (номер он не помнит), где он приобрел алкогольную продукцию и продукты питания, расплатившись банковской картой зеленого цвета, которую ранее дал ему Свидетель №1, путем бесконтактной оплаты, на какую сумму он уже точно не помнит. Далее они вернулись на квартиру к Свидетель №3, он отдал Свидетель №1 банковскую карту и они продолжили распивать алкогольную продукцию. После того как у них снова закончился алкоголь, Свидетель №1 снова предложил ему с ФИО4 сходить в магазин и дал им банковскую карту зелёного цвета. Затем они с ФИО4 пошли в магазин «Красное Белое», где он купил алкогольную продукцию и продукты питания, расплатившись банковской картой зеленого цвета, которую ему ранее дал Свидетель №1, путем бесконтактной оплаты. Далее они пошли в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где он купил алкогольную продукцию и продукты питания, расплатившись банковской картой зеленого цвета, которую ему ранее дал Свидетель №1, путем бесконтактной оплаты. Возвращаясь обратно на квартиру к Свидетель №3, он решил зайти в кафе «Caf? Buffet», где он закал две порции картошки фри, после чего оплатил банковской картой, зеленого цвета, которую ему ранее дал Свидетель №1, путем бесконтактной оплаты и вышел на улицу ожидать готовность заказа, после того как заказ был готов, он так же купил в кафе «Caf? Buffet» кофе и оплатил банковской картой, зеленого цвета, которую ему ранее дал Свидетель №1, путем бесконтактной оплаты. Возле кафе «Caf? Buffet» они встретили знакомого Свидетель №4, которому рассказали, что они находятся в гостях у Свидетель №3 и предложили ему пойти с ними, на что Свидетель №4 согласился. После чего они все вместе отправились на квартиру к Свидетель №3 и стали распивать алкогольную продукцию. Когда алкоголь снова закончился Свидетель №1 попросил сходить в магазин Свидетель №4 и отдал ему банковскую карту зеленого цвета, которую ранее дал ему ФИО3, на что Свидетель №4 согласился. Примерно через 15 минут Свидетель №4 вернулся и пояснил, что на данной банковской карте недостаточно денежных средств для оплаты, на что Свидетель №1 сказал вернуть ему банковскую карту, так как Свидетель №1 должен был отдать данную банковскую карту ФИО3, после чего Свидетель №4 отдал банковскую карту. Далее он с ФИО4, Свидетель №4 отправился в парк, а ФИО5 с Наташей ушли в неизвестном ему направлении. Свидетель №3 и Свидетель №1 остались дома у Свидетель №3. Также пояснил о том, что он не знал, что данная банковская карта была краденной и что она принадлежит Потерпевший №1 он также не знал. Данную карту он не рассматривал, а просто ей сразу оплачивал путем бесконтактной оплаты, так как пароль он не знал. Так как он доверял Свидетель №1, поэтому у него не возникла мысль о том, что у Свидетель №1 может быть краденая банковская карта. (Том 1 л.д. 146-148)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она встретила свою знакомую Наталью (фамилию она не помнит) и попросила у нее позвонить с ее мобильного телефона Свидетель №2. В ходе телефонного разговора с Свидетель №2 он пояснил ей, что находится с ФИО4 недалеко от адреса, где она находится и сейчас подойдут. Через минут 15 к ним подошли Свидетель №2 с ФИО4 и пояснили им, что идут в магазин «Красное Белое» и что Свидетель №1 дал банковскую карту зеленого цвета Свидетель №2, для того чтобы последний сходил в магазин и приобрел там алкогольную продукцию и продукты питания. Она с Натальей попросились пойти с ними, на что Свидетель №2 позвонил Свидетель №1 и спросил можем ли им прийти в гости к Свидетель №3, на что никто не возражал. Тогда они подошли к магазину «Красное Белое» который расположен по адресу: 

<

адрес> «А», Свидетель №2 отдал ей банковскую карту зеленого цвета, которую ранее ему отдал Свидетель №1 и попросил ее пойти в магазин «Красное Белое» и купить там алкогольную продукцию и продукты питания. Она вместе с Наташей зашла в магазин «Красное Белое», а Свидетель №2 и ФИО4 остались ждать их на улице. В магазине она купила продукты питания и алкоголь, расплатившись банковской картой зеленого цвета которую ранее дал ей Свидетель №2, путем бесконтактной оплаты, на какую сумму она уже точно не помнит. После того как они вышли с магазина она сразу отдала Свидетель №2 банковскую карту зеленого цвета. Далее они все вместе пошли в магазин «Магнит», в магазин пошел ФИО4, они остались ждать его на улице, в магазине ФИО4 купил также продукты питания и алкогольную продукцию, после чего вышел и они все вместе отпарились в магазин «Анюта», который расположен по адресу: 

<

адрес> (номер она не помнит), где Свидетель №2 купил алкоголь и продукты питания, после чего они отправились обратно на квартиру к Свидетель №3. Когда алкоголь закончился Свидетель №2 спросил у Свидетель №1, можно ли ему воспользоваться банковской картой, которую Свидетель №1 ему ранее давал, для того чтобы в магазине купить алкоголь, на что Свидетель №1 ему пояснил, что не знает сколько там осталось денежных средств и хватит ли ему, но банковскую карту Свидетель №1 все равно отдал. Тогда Свидетель №2 вместе с ФИО4 отправились в магазин. Вернувшись с магазина они привели с собой ранее ей знакомого Свидетель №4 и все вместе сели распивать алкоголь. Затем когда алкоголь снова закончился они решили отправить Свидетель №4 в магазин и Свидетель №1 дал ему банковскую карту зеленого цвета. После того как Свидетель №4 вернулся с магазина, пояснил им, что приобрести алкоголь не получилось, так как на банковской карте отсутствуют денежные средства. Также пояснила о том, что она не знала, что данная банковская карта была краденной и что она принадлежит Потерпевший №1 она также не знала. Данную карту она не рассматривала, а просто ей сразу оплачивала путем бесконтактной оплаты, так как пароль она не знала. Потерпевший №1 ей не знаком.(Том 1 л.д. 162-164)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего жительства, примерно в 10 часов 00 минут, к нему в гости пришел ранее знакомый ему Свидетель №1 и предложил выпить. После чего к ним присоединились Свидетель №2 с ФИО13, они распивать алкогольную продукцию. Когда алкоголь закончился Свидетель №1 достал из кармана банковскую карту зеленого цвета и пояснил, что данную карту ему отдал попользоваться ФИО3 и разрешил с нее тратить денежные средства, только ФИО2 попросил Свидетель №1 вернуть банковскую карту, когда на ней закончатся денежные средства. Также Свидетель №1 им пояснил, сколько на данной банковской карте денежных средств он не знает, но предложил попробовать ей расплатиться, после чего отдал банковскую карту Свидетель №2, затем Свидетель №2 совместно с ФИО13 взяли банковскую карту и пошли в магазин (какой именно в магазин он не знает). Затем примерно через 10-15 минут Свидетель №2 позвонил Свидетель №1 и спросил у него, можно ли привести Соню и Наташу, на что Свидетель №1 согласился. Вернувшись с магазина они снова все вместе сели распивать алкогольную продукцию. Когда снова алкоголь закончился Свидетель №2, ФИО4, ФИО5 и Наташа решили снова отправится в магазин и попросили у Свидетель №1 банковскую карту зеленого цвета, на что Свидетель №1 отдал им банковскую карту и они пошли в магазин. Тогда Свидетель №2, ФИО4, ФИО5 и Наташа, вернулись с магазина совместно с Свидетель №4. И они снова сели вместе распивать алкогольную продукцию. Когда алкоголь снова закончился они решили в магазин отправить Свидетель №4, так как он был более менее трезвый, тогда Свидетель №1 отдал ему банковскую кару зеленого цвета и Свидетель №4 отправился в магазин. Примерно через 10 минут Свидетель №4 вернулся и пояснил им, что купить алкоголь не получилось, так как на банковской карте не достаточно средств, тогда Свидетель №1 забрал у Свидетель №4 банковскую карту. (Том 1 л.д. 197-199)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 мину я находился около магазина «Анюта» встретил ранее знакомых ФИО13 и Свидетель №2, Свидетель №5 Софью и Наташу. В ходе разговора, Свидетель №2 позвал в гости к Свидетель №3 и рассказал, что там еще в гостях находится Свидетель №1 и они все вместе распивают алкогольную продукцию и стали приглашать его в гости, на что он согласился. После чего они пошли в гости до Свидетель №3, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где они все вместе сели распивать алкогольную продукцию. Так как он не пью водку, Свидетель №1 предложил ему, сходить в магазин «Анюта» и пробрести там пиво, затем дал ему банковскую карту зеленого цвета, он не стал спрашивать откуда у Свидетель №1 банковская карта с денежными средствами, а просто взял и отправился в магазин. Далее он пришел в магазин «Анюта» и хотел приобрести 2 бутылки пива и 1 бутылку лимонада, расплатившись банковской картой зеленого цвета, которую ранее дал ему Свидетель №1, путем бесконтактной оплаты, но оплата не прошла, так как на данной банковской карте отсутствовали денежные средства. Тогда он вернулся к Свидетель №3 и пояснил Свидетель №1, что на банковской карте закончились денежные средства и что у него не получилось купить алкогольную продукцию, на что Свидетель №1 попросил отдать ему банковскую кату зеленого цвета, так как ему было необходимо ее вернуть ФИО3, о том, что он не знал, что данная банковская карта была краденной и что она принадлежит Потерпевший №1 он также не знал. (Том 1 л.д. 221-223)

Проверяя и оценивая показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшего, оглашенные показания свидетелей, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшего и оглашенных показаний свидетелей виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Ленина, 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (Том 1 л.д. 8-9, 10-14)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОМВД России «Изобильненский» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята банковская карта «Сбербанк МИР» № на имя YURY SHTOKALOV.(Том 1 л.д. 29-32, 33-35)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Астория» расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Астория» расположенного по адресу: 

<

адрес> «В». (Том 1 л.д. 36-39, 40-41)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Караван» расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Караван» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». (Том 1 л.д. 43-46, 47-48)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 51-54, 55-56)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 58-61, 62-63)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кафе «Caf? Buffet» расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ кафе «Caf? Buffet» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». (Том 1 л.д. 65-68, 69-70)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кафе «Красное Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ кафе «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». (Том 1 л.д. 72-75,76-77)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОМВД России «Изобильненский» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята детализация операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты эмитированной к банковскому счету № на имя YURY SHTOKALOV на 6 листах формата А4.(Том 1 л.д. 86-89, 90-91)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Анюта» расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого ничего не изъято. (Том 1 л.д. 185-187, 188-189)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена банковская карта «Сбербанк МИР» № на имя YURY SHTOKALOV, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку.(Том 1 л.д. 122-124, 125)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Астория» расположенного по адресу: 

<

адрес> «В» - помещен в тот же бумажный конверт белого цвета, опечатан, хранится при материалах уголовного дела;

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Караван» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» - помещен в тот же бумажный конверт белого цвета, опечатан, хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д. 131-135, 136-137)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> - помещен в тот же бумажный конверт белого цвета, опечатан, хранится при материалах уголовного дела;

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ кафе «Caf? Buffet» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» - помещен в тот же бумажный конверт белого цвета, опечатан, хранится при материалах уголовного дела;

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> - помещен в тот же бумажный конверт белого цвета, опечатан, хранится при материалах уголовного дела;

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» - помещен в тот же бумажный конверт белого цвета, опечатан, хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д. 151-156, 157-159)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена детализация операций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты эмитированной к банковскому счету № на имя ФИО1 на 6 листах формата А4 - не опечатана и не упакована, хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д. 167-170,171-176)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена выписка по дебетовой карте «Сбербанк МИР» № на имя YURY SHTOKALOV за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 - не опечатана и не упакована, хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д. 208-211, 212)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которой изъята выписка по дебетовой карте «Сбербанк МИР» № на имя YURY SHTOKALOV за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 - не опечатана и не упакована, хранится при материалах уголовного дела.(Том 1 л.д. 208-211, 212)

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил денежные средства с его банковской карты. (Том 1 л.д. 5)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по признакам:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд принимает довод потерпевшего ФИО1 что причинённый имущественный вред на сумму 6 847 рублей 63 копейки, является для него значительным поскольку его ежемесячная пенсия составляет примерно 16 000 рублей, иных источников дохода у него нет, подсобное хозяйство он не имеет, пенсия уходит на пропитание и оплату коммунальных платежей.(Том 1 л.д. 113-116)

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит и в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО3 наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами смягчающими наказание. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места проживания, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает также мнение потерпевшего ФИО1 по мере наказания подсудимому, который просил строго не наказывать ФИО3, так как претензий к нему не имеет.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено. 

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит возможности для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Приговором Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно, установлен испытательный срок на 1 год 1 месяц.

Вопрос об отмене условного осуждения по постановленному ранее приговору регламентируется положениями частей 4 и 5 ст. 74 УК РФ в зависимости от категории вновь совершенного осужденным преступления. А в случае отмены условного осуждения суд назначает виновному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом частью 5 ст. 74 УК РФ предусмотрена безусловная отмена условного осуждения в случае, если условно осужденным лицом в период испытательного срока совершено тяжкое или особо тяжкое преступление. 

В связи, с чем суд полагает применить к ФИО3 положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и отменить ему условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поэтому в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку суду представлена расписка потерпевшего о полном возмещении причиненного ущерба, гражданский иск ФИО1 заявленный по делу не рассматривается судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 72 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 назначенное приговором Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Астория» расположенного по адресу: 

<

адрес> «В»,

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Караван» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» - 

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>,

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ кафе «Caf? Buffet» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

детализацию операций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты эмитированной к банковскому счету № на имя ФИО1 на 6 листах формата А4, 

выписку по дебетовой карте «Сбербанк МИР» № на имя YURY SHTOKALOV за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4,

хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле; 

банковскую карту «Сбербанк МИР» № на имя YURY SHTOKALOV – возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин