Дело № 1-930/2019

УИД: 78RS0008-01-2019-006187-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой Светланы Владимировны, при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Филипповой Марии Олеговны, с участием: государственного обвинителя Водомерова Алексея Александровича, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Карапетяна Ваче Рафиковича, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2018 года, вступившему в законную силу 07 марта 2019 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 01 часа 00 минут 06 августа 2019 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Лада Веста», государственный номерной знак 

<

№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в 01 час 00 минут 06 августа 2019 года у дома 25 по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по статье 264.1 УК РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по статье 264.1 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения в особом порядке, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поэтому суд находит, что ФИО1 мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является иностранным гражданином, не судим, на учёте у нарколога не состоит, имеет временную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, на момент преступления официально не работал, в настоящее время с 20 сентября 2019 года работает подсобным рабочим в «СКС-Строй», по семейному положению женат, имеет двоих малолетних детей, которые проживают в Узбекистане, по месту жительства в Узбекистане подсудимый характеризуется положительно.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил раскаяние.

Суд признаёт ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд также не видит оснований для применения подсудимому положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, в том числе аналогичной направленности, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Размер основанного и дополнительного наказаний суд определяет с учётом обстоятельств дела, характера преступления, данных о личности подсудимого, совершения им преступления впервые, признания вины, раскаяния в содеянном. 

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «Лада Веста», государственный номерной знак 

<

№>, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

№>, переданные представителю АО «ВЭБ-лизинг» на ответственное хранение, - считать возвращёнными владельцу по принадлежности с правом владения, пользования, распоряжения; 

бумажный носитель, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела. 

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.