Дело № 1-323/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора

Промышленного района г.Оренбурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Болтенковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 36 минут, находясь в тамбуре 

<

данные изъяты> г.Оренбурга, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Beast» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ДОА после чего с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительны ущерб на сумму 15000 рублей. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как ее подзащитный не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление содержит санкцию, не превышающую 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против заявленного ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый дает последовательные пояснения, понимает происходящие события, поэтому суд приходит к выводу, что он вменяем. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, которая имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие заболеваний у ФИО2 и у его матери. 

Обстоятельства, отягчающие его наказание, не имеются.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая личностные данные подсудимого, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью в них подсудимого, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В целях эффективной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы, реадаптации к условиям жизни в условиях свободы, предотвращения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно положениям ст. 53 УК РФ, учитывая личностные данные ФИО2, наличие у него постоянного места проживания. 

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеются.

При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему для отбывания наказания исправительное учреждение в виде колонии – поселения.

По делу потерпевшим ДОА заявлен гражданский иск.

ДОА. просит взыскать в его пользу с ФИО2 материальный ущерб в размере 15000 рублей. ( т.2 л.д.66) 

ФИО2 исковые требования признал. Признание иска не ущемляет права ФИО2 как гражданского ответчика.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования потерпевшего ДОА. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с ограничением свободы на срок восемь месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места проживания (пребывания) после отбывания лишения свободы с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в дату, определенную инспекцией, для регистрации.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 сентября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения. Содержать ФИО2 под стражей в следственном изоляторе г. Оренбурга до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ДОА удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 15000 рублей. 

Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, СD –R диск, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (л.д. 84); тросс-замок, переданный на ответственное хранение потерпевшему ДОА считать возвращенным ему же (л.д. 68, 77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 5 октября 2018 года