Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Плосковой О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, представителя ответчиков ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2019 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО7 ФИО9, ФИО8 ФИО10, ФИО8 ФИО12, ФИО7 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 615 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключили с Банком договор поручительства: ФИО3 (договор № №40817810604900317040 от 20.05.2015 года), ФИО8 ФИО16 Валерьевич (договор №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 ФИО15 (договор поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ). Свои обязательства по выдаче ответчику ФИО4 кредита в сумме 1 615 600 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчиками условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту (основному долгу составляет 236 874 руб. 01 коп. (период, за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного истец просит суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.05.2015 года в размере 236 874 руб. 01 коп., а также взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали частично, не согласны с исковыми требованиями в части взыскания процентов, в связи с просрочкой исполнения, просили учесть сложившееся тяжелое финансовое положение и состояние здоровья.

С учетом мнения ответчиков и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 20.05.2015 г. заключен кредитный договор №40817810604900317040 между ФИО2 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1 615 600 рублей на срок по 20.05.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО4 по кредитному договору заключили с Банком договор поручительства: ФИО8 ФИО17 (договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 ФИО18 (договор №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 ФИО19 (договор поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по выдаче ответчику ФИО2 кредита в сумме 1 615 600 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 7.1 Общих условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при нарушении сроков платежей – пеней. 

Как следует из представленного представителем истца, расчета задолженности, ответчиками данные обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по процентам и основному долгу. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договорами поручительства поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 08.05.2019 года просроченная задолженность по кредиту (основному долгу составляет 236 874 руб. 01 коп. (период, за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляет с 20.11.2015 по 22.04.2019), в том числе сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу составляет 86 205 руб. 13 коп.; сумма задолженности по процентам составляет 1412055 руб. 52 коп..

Как следует из материалов дела, ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности не выполнили, доказательств по возврату суммы задолженности перед ПАО «СКБ-Банк» суду не представили, в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 5 568 рублей 74 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от 13.07.2018 года и №40817810604900317040 от 17.05.2019 года.

Данные расходы истца связаны с подачей иска в суд о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования судом удовлетворены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО7 ФИО20, ФИО8 ФИО21, ФИО8 ФИО22, ФИО7 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО7 ФИО24, ФИО8 ФИО25, ФИО8 ФИО26, ФИО7 ФИО27 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 874 (двухсот тридцать шести тысяч восьмисот семидесяти четырёх) рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО7 ФИО28, ФИО8 ФИО29, ФИО8 ФИО30, ФИО7 ФИО31 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины по 1 392 (одной тысячи триста девяносто два) рубля 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов