Дело № 1- 95/2020/11801040033001762

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шиверской О.А., 

с участием: 

ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В., 

подозреваемого ФИО3,

защитника подозреваемого - адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов

Шалдаковой Е.Ф.,

представившей ордер № 12 от 07.02.2020 г., удостоверение № 761,

при секретаре Владимировой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении двух мошенничеств, то есть хищениях чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15.06.2018 г. по 18.06.2018 г. ФИО3 совместно с ранее знакомым ФИО1 распивали спиртное, на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным. В указанный период времени ФИО3, увидел на шее у ФИО1 нашейную цепь, выполненную из золота, на которой в виде подвески висел крест, выполненный из золота, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана нашейной цепи, выполненной их золота, и креста, выполненного из золота, принадлежащих ФИО1. 18.06.2019 г. более точного времени в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, но не позднее 15 час. 05 мин., находясь около дома 

<

адрес> ФИО3, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана чужого имущества, а именно нашейной цепи и креста, выполненных из золота, принадлежащих ФИО1 действуя из корыстных побуждений, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, пользуясь тем, что ФИО1 ему доверял, обманным путем, завладел нашейной цепью, выполненной из золота 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и крестом, выполненным из золота 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом путем обмана ФИО3 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 29.06.2018 г. по 06.07.2018 г. ФИО3 продолжал общение посредством телефонных звонков и смс-сообщений, со своим знакомым ФИО1 который требовал возврата нашейной цепи, выполненной из золота 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и креста, выполненного из золота 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В ходе общения у ФИО3, возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, а именно хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, при этом намерений возвращать денежные средства последнему у ФИО3 не было. Реализуя преступный умысел, ФИО3, обманывая ФИО4 о намерении вернуть золотые украшения ФИО1 стал пояснять, что для их отправки, необходимы денежные средства, и что в тот момент у Канарика А..А. были финансовые трудности, при этом попросил осуществить перевод денежных средств по номеру телефона № на расчетный счет № открытый в Красноярском отделении № 8646/025 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> и привязанной к банковской карте с № №, принадлежащий их общему знакомому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоящему в преступном сговоре с ФИО3 и находящейся в пользовании у последнего. Будучи введенным в заблуждение ФИО4, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, 29.06.2018 г. произвел перевод денежных средств в сумме 3 000 руб. со своей банковской ПАО «Сбербанк» MASTERCARD MASS № ХХХХ ХХХХ XXXI 6407 ОСНОВНАЯ, на банковскую карту № №. Через некоторое время, после перевода денежных средств ФИО1 снова связался с ФИО3, и вновь потребовал возврата своих золотых украшений. ФИО3 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, стал вводить в заблуждение ФИО1 в результате последний доверяя ФИО3, и не подозревая о его преступном умысле, продолжал переводить денежные средства на вышеуказанную банковскую карту, так 29.06.2018 г. ФИО1 перевел ФИО3, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 04.07.2018 г. ФИО1 перевел ФИО3, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в размере 

<

данные изъяты> рублей, 05.07.2018 г. ФИО1 перевел ФИО3, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 06.07.2018 г. ФИО1. перевел ФИО3., денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль. Всего в период с 29.06.2018 г. по 06.07.2018 ФИО1 перевел ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубль. После поступления денежных средств на счет банковской карты, находящейся в распоряжении ФИО3, ФИО3 свои обязательства перед ФИО1 о возврате выше указанных золотых украшений не выполнил, мер к исполнению взятых на себя обязательств не предпринял, полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубль, поступившими на расчетный счет банковской карты № №, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их у ФИО1 путем обмана, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Действия ФИО3 в ходе предварительного расследования квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину /по факту хищения имущества в период времени с 15.06.2018 г. по 18.06.2018 г./;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину /по факту хищения имущества в период времени с 29.06.2018 г. по 06.07.2018 г. /.

В ходе предварительного расследования 08.11.2019 г. от подозреваемого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь следственного отдела МО МВД России «Ачинский» прикомандированный в отдел № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, защитник Шалдакова Е.Ф. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении подозреваемого ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в телефонном режиме сообщил о невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела /уголовного преследования/ с назначением подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлениями вред ему возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемому ФИО3 он не имеет.

ФИО3 вину в совершении преступления признал, в ходе судебного заседания выразил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела /уголовного преследования/ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, потерпевший, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещён потерпевшему в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, которые соблюдены, а именно: ФИО3 подозревается в совершении преступлений средней тяжести, не судим, вред, причиненный преступлениями, возмещён потерпевшему в полном объеме. 

Учитывая тяжесть преступлений и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>/ рублей, который подлежит оплате в срок до 7 марта 2020 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- залоговый билет № АГ 225137 от 18.06.2018 г.; выписку из банка по детализации банковских операций с 28.06.2018 г. по 13.07.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Реквизиты оплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, ИНН 

<

***> КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю /ГУ МВД России по Красноярскому краю/, р/с 

<

***>, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.А. Шиверская