Дело № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 04 октября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 

20 июля 2017 года по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2016 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.18.11 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом ФИО2 был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет с момента его выдворения за пределы Российской Федерации. Кроме того, 21 июля 2016 года в свидетельстве на возвращение в Республику Таджикистан № 0590002 на имя ФИО2 была проставлена отметка о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. После этого ФИО2 покинул территорию Российской Федерации. 

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы с целью изменения своих установочных данных и 02 сентября 2016 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1.

29 сентября 2016 года не позднее 21 часа 01 минуты ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 29 сентября 2016 года в 21 час 01 минуту ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 30 июня 2016 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.18.11 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом ФИО2 был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет с момента его выдворения за пределы Российской Федерации. Кроме того, 21 июля 2016 года в свидетельстве на возвращение в Республику Таджикистан № 0590002 на имя ФИО2 была проставлена отметка о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. После этого ФИО2 покинул территорию Российской Федерации. 

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы с целью изменения своих установочных данных и 02 сентября 2016 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1.

26 октября 2016 года в период с 00 часов 53 минут до 01 часа 49 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 26 октября 2016 года ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по факту пересечения границы 29 сентября 2016 года по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; по факту пересечения границы 26 октября 2016 года по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно (л.д.131); по месту жительства в г.Сургуте участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.114, 124); по месту содержания в ИВС-1 УМВД России по г.Сургуту характеризуется удовлетворительно (л.д.115); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113, 116, 123, 132); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 84, 121-122, 133-140); в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого трех малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенных им преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, включая принудительные работы, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, на момент постановления приговора ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него другого источника доходов суду не представлены, на иждивении ФИО1 находятся трое малолетних детей. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является затруднительным.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2017 года, окончательно следует назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2017 года в период с 19 мая 2017 года по 19 июля 2017 года, а также с 20 июля 2017 года по 03 октября 2017 года включительно.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, суд назначает ему отбывание наказания в колонии - поселении.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Долгих И.В. и Лахно А.А., участвовавшим в ходе предварительного расследования в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 1 100 рублей и 632 рубля 50 копеек соответственно, а также адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 632 рубля 50 копеек, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 1год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2017 года окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2017 года. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2017 года в период с 19 мая 2017 года по 19 июля 2017 года, а также с 20 июля 2017 года по 03 октября 2017 года включительно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников по назначению, в размере 2 365 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 17.10.2017 года, не обжаловался.