.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Богучаны Красноярского края 27 января 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., 

с участием:

ответчика: ФИО1, 

старшего помощника прокурора Богучанского района Буц А.А., 

при секретаре Терпуговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края к ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ПВ ФИО1, М о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что согласно договору социального найма жилого помещения №. от 09.10.2012 года, заключенному с ПВ в жилое помещение по адресу: . были вселены: ФИО2 – наниматель, члены семьи – М., ФИО3 и ПЛ В настоящее время в данном жилом помещении никто не проживает, коммунальные услуги не оплачиваются, ремонт не производится, имеется долг за найм жилого помещения. Просят признать указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением, и снять указанных лиц с регистрационного учета.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.01.2025 года гражданское дело в части исковых требований к М о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом от исковых требований в данной части. 

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.01.2025 года гражданское дело в части исковых требований к ПВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено. 

В судебное заседание истец Администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивая на удовлетворении требований. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что освободилась в марте 2024 года из мест лишения свободы, приехав по месту регистрации: . проживать в данном жилом помещении не смогла, так как там требуется капитальный ремонт в связи с отсутствием стёкол в оконных рамах, на печи отсутствует плита, а отопление только печное. В связи с тем, что денежных средств на проведение ремонта у нее нет, она была вынуждена временно проживать у своей сестры. 

Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 10.12.2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Отдел МВД России по Богучанскому району, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, в поданном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя прокуратуры, полагавшего не озможным удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: . принадлежит истцу – Муниципальному образованию Чуноярский сельсовет Богучанского района Красноярского края, согласно распоряжению № 50-р от 13.04.2006. и акта приема передачи от 24.04.2006 года, а также выписке из ЕГРН (л.д. 36-37). 

09.10.2012 года между Администрацией Чуноярского сельсовета и ФИО2 был заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения №. по адресу: . (л.д.6-8). В качестве членов семьи нанимателя вселены: М, ФИО3 ., ПЛ.

В соответствии со сведениями, представленными Отделом МВД России по Богучанскому району, ФИО3 изменила фамилию на «ФИО4» в связи с заключением брака 25.11.2024 года с С.

Согласно выписке из домовой книги №12 за 2-21-2024 года, в жилом помещении по адресу: . зарегистрированы: ПВ рождения, ФИО1 . (л.д.5). 

Актом от 30.10.2024 года, при проведении проверки жилого помещения по адресу: ., установлено, что в данном жилом помещении никто не проживает, жилое помещение пустое, мебель, средства личной гигиены, одежда отсутствуют. Требуется текущий ремонт, по всему дому оторваны обои, раскидан мусор и остатки сломанной мебели. Двор и огород зарос травой, что подтверждается приложенными к акту фотографиями (л.д.13-15). 

Согласно адресным справкам Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Богучанскому району, ПВ зарегистрированы по адресу: .; ФИО1 . зарегистрированы по адресу: . (л.д.58, 61).

21.10.2024 года ответчикам ПВ., ФИО4 (ФИО3) были направлены уведомления об освобождении жилого помещения . (л.д.9-12). 

Как установлено из справки Отдела МВД России по Богучанскому району, ФИО4 (ФИО3) осуждена . к . годам лишения свободы. Освобождена . года, убыла по адресу: . (л.д.54). 

Как пояснила в судебном заседании ФИО1 с 2016 года по март 2024 года она отбывала наказание в местах лишения свободы, вернувшись в п. . по месту регистрации по адресу: . проживать по указанному адресу не представилось возможным в связи с отсутствием капитального ремонта в указанной квартире, отсутствовали стекла в оконных рамах, плитыа на печи. В связи с отсутствием денежных средств на проведение ремонта, была вынуждена проживать у своей сестры. 

В соответствии с актом обследования жилого помещения №2 от 13.01.2023 года, а результате обследования установлено, что на момент обследования в квартире наниматель и члены его семьи отсутствуют. Личных вещей, средств гигиены, продуктов питания, спальных мест не имеется. Снег во дворе не убран, заготовленных дров для печи нет. Внутри помещения сломанная мебель, разбросан мусор, электропроводка частично вырвана, свет отключен за неуплату. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к акту фотографиями. 

Таким образом, с учётом того, что ФИО1 вынужденно не проживала в квартире ., в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, после освобождения предпринимала попытки вселения в жилое помещение, принимала меры к сохранности имущества, планировала проживать, поскольку иного места жительства она не имеет, а также то, что она до осуждения длительное время проживала по указанному адресу, однако проживать не имеет возможности из-за отсутствия возможности использовать указанное жилое помещение по назначению (отсутствие печи, оконных рам и т.п.). Суд приходит к выводу о том, что не проживание в указанном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, в связи с чем исковые требования администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, регулирующие спорные жилищные правоотношения, связанные с утратой права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что убытие ответчика в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы носит временный характер, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, а истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ, не подлежит взысканию и государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: Г.Н. Аветян 

.