31RS0004-01-2021-001022-06 Уг. дело №1-71/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 25 июня 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Магомедова Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 ноября 2017 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима;

- 24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Валуйского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев в ИК строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2017 года и окончательно назначено лишение свободы сроком 10 месяцев в ИК строгого режима. 14 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 8 июня 2020 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима. 1 декабря 2020 года освобожден по отбытию наказания,

- по ст.ст.314.1 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им в г.Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 12 октября 2020 года, вступившим в законную силу 27 октября 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями на период административного надзора в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

8 декабря 2020 года ФИО1 в ОМВД России по Валуйскому городскому округу поставлен на учет, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, начальником ОМВД России по Валуйскому городскому округу утвержден график его явок на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу 5 и 20 числа каждого месяца в течении 3 лет, с которым ФИО1 тогда же был ознакомлен, определив себе местом жительства домовладение 

<

адрес>.

В нарушение вышеуказанного решения Валуйского районного суда и графика прибытия на регистрацию поднадзорного лица, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, так же нарушив ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ст.12 ч.3 этого Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, 15 декабря 2020 года без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего проживания – домовладение 

<

адрес>. 

20 декабря 2020 года и 5 января 2021 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, находился в Валуйском городском округе - с 15 декабря 2020 года по 18 января 2021 года в с Филиппово, а с 18 января по 18 марта 2021 года в с.Касеновка без разрешения ОМВД России по Валуйскому городскому округу, в связи с чем последним был объявлен в оперативный розыск и 18 марта 2021 года задержан в г.Валуйки. 

После этого, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, проигнорировав вышеуказанное решение Валуйского районного суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ст.12 ч.3 этого Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, 5 и 20 апреля 2021 не явился на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, оставив место своего проживания – домовладение 

<

адрес>, с 10 по 28 апреля 2021 года находился в с.Олейники Вейделевского района Белгородской области, без разрешения ОМВД России по Валуйскому городскому округу, в связи с чем последним был объявлен в федеральный розыск, а 28 апреля 2021 года задержан в вышеупомянутом селе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявив, что не считал и не считает нужным соблюдать ограничения административного надзора, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.52-55, 99-101, 139-142, 159-163) о том, что решением Валуйского районного суда Белгородской области от 12 октября 2020 года ему установлен административный надзор на срок до 14 сентября 2021 года, с административными ограничениями на период административного надзора в виде: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до окончания срока административного надзора. С указанным решением он был ознакомлен, о чем собственноручно расписался в расписке. Ему было разъяснено, что необходимо прибывать на регистрацию 5 и 20 числа каждого месяца в ОМВД России по Валуйскому городскому округу до окончания надзора. Примерно 15 декабря 2020 года, после словесной ссоры во дворе его 

<

адрес> с сестрой Свидетель №4, он ушел, так как отношения с сестрой не складывались и не хотел постоянных проверок сотрудниками полиции, отметок в отделе полиции, и этого контроля, хотел жить как обычный человек. В тот же день на вокзале в г.Валуйки познакомился с незнакомым мужчиной, по предложению которого стал жить и работать в с.Филиппово Валуйского района. Примерно 18 января 2021 года уехал в г.Валуйки, ходил по улицам. Познакомился с мужчиной по имени Алексей, который отвез его в с.Касеновка Валуйского района, где он жил и работал за еду у матери ФИО2 - Ольги до 18 марта 2021 года, а затем уехал в г.Валуйки, где его задержали сотрудники ППСП и доставили в отдел полиции. Ольге он рассказывал о том, что является поднадзорным лицом, и ему нужно отмечаться в отделе полиции. Ранее он судим за нарушение административного надзора, поэтому знает о необходимости соблюдения установленных судом ограничений. Знал, что за несоблюдение административных ограничений предусмотрена уголовная ответственность, о всех ограничениях и обязанностях в связи с административным надзором был уведомлен. С 15 декабря 2020 года у него неоднократно была возможность обратиться в органы полиции и сообщить о своем местоположении, просто попросив у работодателей телефон, его никто силой не держал, но не делал этого.

По указанному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело. 29 марта 2021 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Дознаватель разъяснила о том, что в случае нарушения подписки, он будет объявлен в розыск. Вечером 29 марта 2021 года он освободился из ИВС, но не пошел домой по избранному им в рамках административного надзора адресу: 

<

адрес>, а купил и выпил спиртное. Пробыл около 10 дней на ж/д вокзале г.Валуйки, обращаясь к прохожим, искал жилье и работу, так как хотел уехать из г.Валуйки из-за административного надзора. С незнакомым мужчиной уехал в деревню в Вейделевский район. Что таким образом снова нарушил установленный ему административный надзор, знал и понимал, но все равно это сделал, так как хотел жить без проверок.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, копиями: решения суда, заключения, графика прибытия на регистрацию, заявления, предупреждения, регистрационного листа, актов, контрольнонаблюдательных дел, решений о возобновлении административного надзора, решения о приостановлении дела административного надзора и рапортом.

Так, решением Валуйского районного суда Белгородской области от 12 октября 2020 года, вступившим в законную силу 27 октября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, месту пребывания иди фактического нахождения, со следующими административными ограничениями на период административного надзора в виде: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дела по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до окончания срока административного надзора (т.1 л.д.244-245).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, 8 декабря 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением в отношении него дела административного надзора №72/27 (т.1 л.д.4).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу два раза в месяц, 5 и 20 числа каждого месяца в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т.1 л.д.5).

В заявлении на имя начальника ОМВД по Валуйскому городскому округу ФИО1 8 декабря 2020 года просил осуществлять за ним контроль по избранному им месту проживания по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.6).

Письменным предупреждением 8 декабря 2020 года ФИО1 под роспись разъяснено об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, а также о его обязанности за 3-е суток до перемены места жительства уведомить инспектора, осуществляющего административный надзор, либо участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.7).

Свидетели - сотрудники ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №2 суду, а Свидетель №1 суду и в ходе дознания (т.1 л.д.164-165), полностью подтвердив показания подсудимого сообщили, что в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого по ст.314.1 ч.1 УК РФ, решением Валуйского районного суда от 12 октября 2020 года установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями на период административного надзора в виде: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дела по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до окончания срока административного надзора. На учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, ФИО1 встал 8 декабря 2020 года. С решением об установлении ФИО1 административного надзора последний был ознакомлен в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, о чем собственноручно расписался в предупреждении 8 декабря 2020 года. Также он был ознакомлен с графиком явки для регистрации 2 раза в месяц, а именно: 5 и 20 числа каждого месяца в ОМВД России по Валуйскому городскому округу. ФИО1 письменно уведомил ОМВД, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. С 20 декабря 2020 года ФИО1 без уважительных причин перестал являться на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, при проверках по указанному адресу отсутствовал, о его местонахождении ОМВД известно не было. 12 января 2021 года дело административного надзора в отношении ФИО1 было приостановлено и заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного лица, он был объявлен в оперативный розыск. 18 марта 2021 года ФИО1 задержали сотрудники полиции.

При этом свидетель Свидетель №1 дополнила, что по этому факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст.314.1 ч.1 УК РФ, но он снова скрылся от органов дознания, находясь под административным надзором не являлся на регистрацию в ОМВД. Поэтому опять дело административного надзора в отношении него 12 апреля 2021 года было приостановлено, с заведением контрольно-наблюдательного дела о розыске лица, покинувшего место надзора. ФИО1 был объявлен в федеральный розыск. Он проверялся по месту жительства сотрудниками полиции, но на момент проверок отсутствовал. 28 апреля 2021 года ФИО1 задержали сотрудники полиции в Вейделевском районе Белгородской области.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, полностью подтвердив показания подсудимого, суду сообщили, что проживают и зарегистрированы вместе с подсудимым в одном домовладении 

<

адрес>. 15 декабря 2020 года подсудимый поссорился с Свидетель №4, при этом говорил, что ему надоели проверки сотрудников полиции, что не хочет ходить отмечаться в отдел полиции, что хочет куда-нибудь уехать подальше, чтобы у него не было административного надзора, и не видеться ни с кем вообще. В тот же день он собрал дома свои вещи и ушел в неизвестном направлении. После освобождения из мест лишения свободы подсудимого 2-3 раза в неделю проверяли сотрудники полиции, но он на момент проверок дома отсутствовал.

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого по факту уклонения от административного надзора в период с 15 декабря 2020 года по 18 марта 2021 года подтверждается следующими доказательствами:

регистрационным листом с отметкой о неявке ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу 20 декабря 2020 года и 5 января 2021 года (т.1 л.д.8);

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ФИО1 отсутствовал дома при проверке по адресу: 

<

адрес>, 8 января 2021 года с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут, 14 января 2021 года с 00 часов 43 минут до 00 часов 53 минуты и с 22 часов 30 минут до 22 часов 37 минут (т.1 л.д. 15, 19, 20);

контрольно-наблюдательным делом в отношении ФИО1 №1/2021 от 12 января 2021 года по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т.1 л.д.27);

решением о возобновлении административного надзора в отношении ФИО1 с 18 марта 2021 года в связи с установлением его местонахождения (т.1 л.д.28).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 суду сообщили, что 18 января 2021 года ранее незнакомый Свидетель №5 подсудимый, по просьбе последнего приехал домой к Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, где, помогая ей по хозяйству жил до 18 марта 2021 года, после чего уехал в г.Валуйки. При этом, последняя пояснила, что подсудимый ей говорил, что является поднадзорным лицом, и должен ежемесячно ходить на отметку в отдел полиции.

По факту уклонения от административного надзора в период времени с 10 по 28 апреля 2021 года вина подсудимого, так же подтверждается следующими доказательствами:

- регистрационным листом, согласно которому 5 и 20 апреля 2021 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу (т.1 л.д. 113);

- решением о приостановлении дела (административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ) из которого видно, что с 12 апреля 2021 года в отношении ФИО1 срок административного надзора приостановлен (т.1 л.д.130);

- контрольно-наблюдательным делом №20-3/2021 по розыску лица о том, что оно заведено 12 апреля 2021 года на ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, как не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т.1 л.д. 131);

- решением ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 28 апреля 2021 года, которым административный надзор в отношении ФИО1 возобновлен (т.1 л.д. 132);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО6, из которого видно, что 28 апреля 2021 года сотрудниками ОУР ОМВД России по Валуйскому городскому округу на территории с.Олейники Вейделевского района установлено местонахождение находившегося в федеральном розыске, скрывшегося от дознания ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по Валуйскому городскому округу (т.1 л.д.94).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 по своему психическому состоянию мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.184-189).

С учетом выводов экспертов, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, соответствующего обстановке, адекватного поведения подсудимого во время судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Все изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. Выводы экспертизы научно обоснованы и сделаны экспертами, имеющим соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования предоставленных документов и обследования подсудимого, их правильность у суда не вызывает сомнений.

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Суд полагает более достоверными показания, данные свидетелем дознавателю, поскольку они подтверждены ею в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, а объяснение причин противоречий с показаниями суду, забывчивостью объективно подтверждается длительностью истекшего времени и её субъективными особенностями к запоминанию подробностей происходивших событий.

Судом исключаются из числа доказательств рапорты об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.3, 107-108), поскольку они являются поводом для проведения проверки и принятия по ее результатам процессуального решения. Они не относятся к источникам доказательств, указанным в ст.74 ч.2 УПК РФ, которые могут быть получены в ходе производства процессуально - следственных действий по уже возбужденному уголовному делу с целью установления подлежащих выяснению обстоятельств (ст.73 УПК РФ).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст.314.1 ч.1 УК РФ (эпизод с 15 декабря 2020 года по 18 марта 2021 года), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- ст.314.1 ч.1 УК РФ (эпизод с 10 по 28 апреля 2021 года), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены с прямым умыслом.

Подсудимый в обоих случаях понимал общественно-опасный характер своих действий и, желая их совершения, в нарушение установленного в отношении него решением суда административного надзора, не являлся на регистрацию в определенные контролирующим органом дни, самовольно покидал избранное им на период административного надзора место жительства, при этом во второй раз, уже после его задержания и возбуждения в отношении него уголовного дела по первому эпизоду.

Целью совершения обоих преступлений явилось уклонение от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает осознание своей вины и состояние здоровья.

ФИО1 неоднократно судим за умышленные преступления: против порядка управления и против собственности; привлекался к административной ответственности за правонарушения: посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления - 9 декабря 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, 10 декабря 2020 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, 18 марта 2021 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, 19 и 24 марта 2021 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; отбывал наказания в местах лишения свободы, последний раз в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, где проявил себя с положительной стороны; по месту проживания участковому уполномоченному полиции неоднократно поступали жалобы от соседей на его поведение, ведет антиобщественный образ жизни, имел неоднократные приводы в полицию; 

<

данные изъяты> не работает (т.1 л.д.9-10, 191-230, 233-234, 236, 239-246, протокол с/з).

Совершенные подсудимым преступления - небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении их категории нет.

Совокупность данных о личности ФИО1, его последовательное незаконопослушное поведение свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, сформировавшейся устойчивой антисоциальной направленности личности, что не позволяет суду усмотреть необходимых для применения ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи совершенных им преступлений.

Поскольку подсудимый продолжительное время скрывался от правосудия, был обнаружен и задержан благодаря исключительно усилиям сотрудников полиции, суд полагает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, так как менее строгие виды наказаний, перечисленные в санкции ст.314.1 ч.1 УК РФ, не смогут обеспечить предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания этого вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ, а возможность его замены на принудительные работы не предусмотрена санкцией статьи.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Поскольку подсудимый не судим за совершенные преступления, суд на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, назначает ему наказание путем частичного сложения назначаемых за каждое преступление наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ и разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима, т.к. он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ время содержания лица под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 28 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Защиту подсудимого при рассмотрении дела в общем порядкесудебного разбирательства в течении двух дней за счет бюджета осуществлял адвокат Магомедов P.M. Расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками, которые в силу ст.132 ч.6 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по: 

- ст.314.1 ч.1 УК РФ (эпизод с 15 декабря 2020 года по 18 марта 2021 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

- ст.314.1 ч.1 УК РФ (эпизод с 10 по 28 апреля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с задержания 28 апреля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) С.В. Зиминов