Копия Материал № 5-962/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года 

<

...> «а»

Судья Советского районного суда г.Казани ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи в отношении ФИО2 ФИО5, родившегося 

<

дата изъята> года рождения в 

<

адрес изъят>, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5 17 июня 2018 года в 00 часов 50 минут, находясь в баре «24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В действиях ФИО2 ФИО5 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 ФИО5 вину признал. 

Выслушав ФИО2 ФИО5., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2018 года, составленным в отношении последнего, которым установлен факт нарушения ФИО2 ФИО5 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; протоколом об административном задержании от 17 июня 2018 года; протоколом о доставлении в отдел полиции от 17 июня 2018 года; заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3 и ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 июня 2018 года, из которого усматривается, что у ФИО2 ФИО5 установлено состояние опьянения. 

В ходе рассмотрения административного материала сведений, о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО5 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.9 – 29.10, КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 02 часов 40 минут 17 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, постановивший его.

Судья подпись ФИО1