УИД 66RS0011-01-2019-002700-96

Дело № 1-327/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 26 декабря 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Царевой М.И.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 28.*** ранее судимой:

13.05.2016 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 10.11.2017;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанной 30.10.2019, в отношении которой 01.11.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В период с 04:00 по 07:30 29.10.2019 ФИО1, увидев незапертое окно в офисе ***, решила похитить оттуда имущество. С этой корыстной целью ФИО1 через окно незаконно проникла в указанное помещение, где обнаружила принадлежащий К.. фотоаппарат «Nikon Coolpix L820», стоимостью 6300 рублей, с картой памяти «DNS», стоимостью 200 рублей, принадлежащий С. сотовый телефон «Alcatel» с принадлежностями, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую потерпевшей Ш. шаль ручной вязки, стоимостью 500 рублей, принадлежащий потерпевшему Г. ноутбук «Samsung» с зарядным устройством, стоимостью 30 000 рублей. Тайно завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылась с ним, обратив в свою пользу, чем причинила К. материальный ущерб в размере 6 500 рублей, С.. – 2 000 рублей, Ш. – 500 рублей, Г. – 30 000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой поддержал её ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие в телефонограмме выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. 

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено преступление средней тяжести, посягающее на частную собственность физических лиц. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной (л.д. 149) и активное способствование в розыске имущества, добытого в результате преступления. В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает раскаяние ФИО1, признание ею вины, наличие у нее ряда заболеваний (л.д. 204).

Наличие у ФИО1 малолетних детей не может быть признано в качестве предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства, поскольку она лишена родительских прав в отношении них, они находятся под опекой бабушки, подсудимая с ними не проживает, по ее признанию алименты она не платит, исполнительный лист к ней не предъявлялся (л.д.195, 196, 197-198, 199-200). Однако на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства учитывает ее эпизодическое участие в воспитании детей. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 13.05.2016 (л.д. 192) за умышленное преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы (л.д. 213), вновь совершила умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на условия жизни её семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений – не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также обсуждать вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации или условного осуждения, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив претуплений, ранее она отбывала лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Г. (л.д. 110) и С. (л.д. 115-117), подлежат удовлетворению на основании ст. 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: бумажный конверт с девятью отрезками липкой пленки со следами узоров папиллярных линий, бумажный конверт с отрезком пленки со следами подошвы обуви подлежат уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, компакт-диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, фотоаппарат «Nikon Coolpix L820», вязаная шаль белого цвета, связка из двух ключей – возврату в распоряжение потерпевших на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 декабря 2019 года.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 30.10.2019 по день его вступления приговора в законную силу из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить при деле на срок его хранения; конверт с девятью отрезками липкой пленки со следами узоров папиллярных линий, конверт с отрезком пленки со следами подошвы обуви – уничтожить, фотоаппарат «Nikon Coolpix L820» – предоставить в распоряжение потерпевшего К. вязанную шаль белого цвета – в распоряжение потерпевшей Ш. связку из двух ключей – в распоряжение потерпевшему Г.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Постановлением Свердловского областного суда от 26 февраля 2020 года приговор Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 года.

Судья И.Н. Иваницкий